2026-01-07 09:27:42

J'ai récemment remarqué un phénomène intéressant. J'ai publié plusieurs posts sur le thème "Jeu du Monopoly de Trump" sur la plateforme d'une grande bourse, et ce qui m'a surpris, c'est que celui qui a le moins de vues (seulement 2,1k) est en fait en première position dans les résultats de recherche Google.

Qu'est-ce qui se passe exactement ? Un autre post sur le même sujet, publié par le même compte, a des statistiques beaucoup plus impressionnantes — 41k vues, 137 likes, 47 commentaires, 9 citations, 3 partages — et devrait normalement être plus favorisé par les moteurs de recherche.

Mais le résultat est tout autre : le post le plus populaire ne figure pas en tête dans la recherche Google. Cela me laisse perplexe. Est-ce que quelqu’un manipulerait le référencement en coulisses ? Ou y aurait-il une différence que je ne comprends pas entre le mécanisme de distribution de contenu de la plateforme et la logique des crawlers de Google ? Quelqu’un pourrait-il m’éclairer ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeNightmare

· Il y a 6h

Cette algorithme de recherche est vraiment aberrant, en fait personne ne recherche la popularité --- Le SEO c'est vraiment aberrant, la logique des crawlers est complètement différente de ce que l'on pense --- Donc les contenus à faible trafic sont en fait plus faciles à trouver ? Je ne comprends vraiment pas cette logique --- Je pense que Google pourrait accorder plus d'importance à la fraîcheur ou à certains indicateurs invisibles --- Ce n'est pas forcément une manipulation, c'est juste que l'algorithme est étrange --- Peut-être que la correspondance des mots dans le titre est meilleure ? Problème de disposition des mots-clés --- C'est une question de poids ou alors quelqu'un manipule derrière ? C'est un peu mystérieux --- La convivialité des crawlers sur la place de la bourse des échanges pourrait être très différente --- Je ne m'attendais pas à ce qu'un post à faible popularité soit en première position sur Google, c'est vraiment magique --- Parfois, le classement dans la recherche est incompréhensible, la popularité et le classement n'ont vraiment pas de lien évident

Voir l'originalRépondre0

ForkThisDAO

· 01-07 09:56

Je pense que c'est la magie du SEO, la popularité ne signifie pas le classement

Voir l'originalRépondre0

CafeMinor

· 01-07 09:52

Cela montre que la popularité ne signifie pas le poids, Google regarde la qualité du contenu et les liens externes, pas seulement les données d'interaction. Ce que l'on appelle SEO, c'est ça : une faible popularité peut en fait être plus ciblée, plus précise, et plus facilement repérée par les crawlers. J'ai aussi rencontré des cas similaires, des posts avec des opinions minoritaires qui se classent en tête, alors que les contenus avec beaucoup de trafic ont parfois trop de bruit. Taux de correspondance des mots-clés ? La plateforme d'échange elle-même n'a peut-être pas bien configuré le balisage schema, Google privilégie davantage le contenu des sites indépendants. Une différence exponentielle qui apparaît directement dans les résultats de recherche, c'est vraiment étrange, mais une opération normale ne peut pas produire un tel contraste, non ? Le poids, c'est quelque chose de très mystérieux, il vaut mieux se concentrer moins sur la popularité pour voir le classement, c'est plus réaliste.

Voir l'originalRépondre0

SilentObserver

· 01-07 09:50

C'est vraiment absurde, le SEO ne consiste pas du tout à regarder la popularité --- Ce n'est pas possible que ce soit le titre de l'article ou la correspondance des mots-clés qui soient plus pertinents ? --- Putain, ce phénomène est vraiment étrange, je l'ai aussi rencontré --- Les robots de Google et les algorithmes de recommandation des exchanges sont deux systèmes distincts, ne pas les confondre --- Y a-t-il une possibilité que ce soit la faute des liens externes, l'article avec une faible popularité a été cité par plus de sites ? --- Je veux juste savoir s'il y a une possibilité de manipulation dans cette histoire --- Ce n'est pas ça, le poids de la recherche et la popularité sociale sont complètement deux choses différentes --- On dirait que tu réfléchis trop, la logique du SEO de Google ne suit pas du tout les règles habituelles

Voir l'originalRépondre0

CryptoPhoenix

· 01-07 09:47

Oh là là, la logique de ce moteur de recherche est vraiment magique, on a parfois l'impression que ce n'est pas la popularité qui prime.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-07 09:46

Ce n'est pas ça le côté étrange du SEO, il y a beaucoup de cas où une forte popularité ne permet pas de se démarquer Honnêtement, ce que regarde Googlebot ce n'est pas forcément la popularité, mais la pertinence des mots-clés L'article avec peu de trafic a probablement un ou plusieurs mots-clés dans le titre ou le contenu qui sont très précis, ce qui a directement touché l'algorithme de recherche Ce n'est pas une manipulation, c'est juste que tu n'as pas compris la logique du moteur de recherche Le poids, le temps d'indexation, les liens externes peuvent tous influencer le classement, le nombre de likes ne compte vraiment pas C'est intéressant, j'ai aussi rencontré ce phénomène, même si ce n'est pas aussi extrême Peut-être que la publication en question est plus spécialisée, et Google se base là-dessus

Voir l'originalRépondre0