Le fossé entre DEX et CEX, peut-il vraiment être franchi ?

L'idée clé n'est en réalité pas compliquée : déplacer la partie axée sur la vitesse hors chaîne, tout en verrouillant fermement la compensation des fonds nécessitant une confiance sur la chaîne.

La solution Rails est la mise en pratique de cette idée. Elle utilise un moteur de correspondance hors chaîne, permettant une vitesse de traitement des ordres proche de la sous-millisecondes — ce qui signifie que l'expérience de trading n'a rien à envier aux échanges centralisés. En même temps, les actifs des utilisateurs restent toujours sur des contrats intelligents sur la chaîne, avec la gestion des clés par eux-mêmes, empêchant la gelée ou la censure des fonds, ce qui est la véritable nature d'un DEX.

En comparaison, dYdX v4 a choisi une voie totalement décentralisée avec un carnet d'ordres, mais cela limite la vitesse de transaction. Uniswap X, quant à lui, opte pour une approche d'agrégation, avec ses propres compromis.

Ce qui rend Rails unique, c'est qu'il a trouvé ce point d'équilibre : ne pas sacrifier la sécurité de la décentralisation tout en approchant la fluidité des transactions d'un CEX. Cette combinaison « vitesse + sécurité » est effectivement attrayante pour le marché.