#密码资产动态追踪 Les géants traditionnels de la finance utilisent directement leur propre marque pour promouvoir des ETF d'actifs cryptographiques, ce qui envoie un signal fort.
La nouvelle du 7 janvier mérite effectivement d'être suivie — une institution d'investissement de premier plan a révélé que les produits ETF Bitcoin et Solana déposés par Morgan Stanley envisagent de les lancer sous la marque principale "Morgan Stanley". Cela peut sembler anodin, mais dans le contexte de leur stratégie globale, c'est intéressant : cette institution gère plus de 20 ETF, dont la plupart des produits précédents étaient discrètement opérés sous des sous-marques comme Calvert ou Parametric. Cette fois, en apposant le nom "Morgan Stanley" en gros, c'est comme si c'était la troisième ou quatrième fois.
Pourquoi ce petit changement mérite-t-il d'être souligné ? Parce qu'il reflète ce qu'on appelle un "changement d'attitude". La marque des institutions financières traditionnelles privilégie la prudence, elles hésitent à afficher leur nom sur des produits risqués. Maintenant, utiliser directement la marque principale pour des ETF d'actifs cryptographiques, ce n'est pas seulement une approbation du produit, c'est aussi une reconnaissance publique de ce secteur.
Auparavant, lorsque les institutions entraient dans le domaine des produits liés à la cryptographie, elles avaient l'habitude de se cacher derrière des sous-marques pour "tester l'eau". Aujourd'hui, en lançant ces produits sous leur propre nom, que cela signifie-t-il ? Soit qu'elles voient le potentiel à long terme des actifs cryptographiques, soit qu'elles ont compris que cette vague de conformité est irréversible, et qu'il faut agir avant de manquer le train. Ou peut-être les deux.
Quelle que soit la motivation, ces deux ETF, qui ne sont pas encore officiellement lancés, ont déjà attiré l'attention rien qu'avec cette certification d'identité. Cela reflète l'évolution de toute l'industrie, passant d'une croissance sauvage à une régulation plus structurée. Le marché continuera de suivre ces mouvements, car chaque étape pourrait redéfinir les règles du jeu.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TestnetFreeloader
· Il y a 21h
Morgan Stanley cette fois a vraiment pris le taureau par les cornes, la marque principale directement lancée, ce qui montre qu'ils sont sérieux
Cette fois, la narration de conformité est complètement établie, les géants traditionnels ont tous pris position, que font encore les petits investisseurs indécis ?
En parlant de la stratégie derrière la marque de sous-marque, c'était clairement une façon de se laisser une porte de sortie, maintenant ils affichent directement leur enseigne, n'ont pas peur de faire faillite ?
Le signal d'achat institutionnel est arrivé, toutes les positions conservatrices ont disparu, cette fois c'est vraiment différent
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanAccount
· 01-07 09:30
Morgan Stanley a vraiment fait un gros coup avec cette opération, le fait que la marque principale y soit directement impliquée est vraiment rare, cela montre que la cryptographie a vraiment changé la donne
Voir l'originalRépondre0
BlockImposter
· 01-07 09:29
Morgan Stanley a vraiment frappé fort avec cette opération, en utilisant la marque principale pour frapper, ce qui revient à annoncer que la cryptographie n'est plus un simple passe-temps.
Voir l'originalRépondre0
MerkleTreeHugger
· 01-07 09:22
La démarche de Morgan Stanley est intéressante, la marque principale se lance directement dans la cryptographie... En gros, ils parient que cette voie ne va pas refroidir.
Avant, ils se cachaient derrière des sous-marques, maintenant ils font face, soit ils croient en ce secteur, soit ils reculent. Mon argent est dans la première option.
Ce n’est qu’avec l’entrée officielle des institutions que le vrai signal est donné, pas avec la stratégie des investisseurs particuliers.
Voir l'originalRépondre0
alpha_leaker
· 01-07 09:19
Morgan Stanley, cette opération est vraiment un signal de changement, ils se cachaient auparavant mais maintenant ils affichent directement leur enseigne pour lancer un ETF cryptographique, ce que tout le monde comprend.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· 01-07 09:14
Attends, je dois analyser la logique derrière tout ça... Morgan Stanley ne se cache plus soudainement, ils mettent directement la marque principale ? Ce n'est clairement pas une décision prise à la légère, ils ont sûrement fait leurs comptes.
Voir l'originalRépondre0
CascadingDipBuyer
· 01-07 09:11
Morgan Stanley, cette opération, en termes simples, c'est une défaite totale, ils arrêtent de faire semblant et passent directement à la marque principale.
Voir l'originalRépondre0
4am_degen
· 01-07 09:00
Morgan a directement misé gros pour faire sensation, on dirait qu'ils ont vraiment pris la décision de ne plus se cacher.
#密码资产动态追踪 Les géants traditionnels de la finance utilisent directement leur propre marque pour promouvoir des ETF d'actifs cryptographiques, ce qui envoie un signal fort.
La nouvelle du 7 janvier mérite effectivement d'être suivie — une institution d'investissement de premier plan a révélé que les produits ETF Bitcoin et Solana déposés par Morgan Stanley envisagent de les lancer sous la marque principale "Morgan Stanley". Cela peut sembler anodin, mais dans le contexte de leur stratégie globale, c'est intéressant : cette institution gère plus de 20 ETF, dont la plupart des produits précédents étaient discrètement opérés sous des sous-marques comme Calvert ou Parametric. Cette fois, en apposant le nom "Morgan Stanley" en gros, c'est comme si c'était la troisième ou quatrième fois.
Pourquoi ce petit changement mérite-t-il d'être souligné ? Parce qu'il reflète ce qu'on appelle un "changement d'attitude". La marque des institutions financières traditionnelles privilégie la prudence, elles hésitent à afficher leur nom sur des produits risqués. Maintenant, utiliser directement la marque principale pour des ETF d'actifs cryptographiques, ce n'est pas seulement une approbation du produit, c'est aussi une reconnaissance publique de ce secteur.
Auparavant, lorsque les institutions entraient dans le domaine des produits liés à la cryptographie, elles avaient l'habitude de se cacher derrière des sous-marques pour "tester l'eau". Aujourd'hui, en lançant ces produits sous leur propre nom, que cela signifie-t-il ? Soit qu'elles voient le potentiel à long terme des actifs cryptographiques, soit qu'elles ont compris que cette vague de conformité est irréversible, et qu'il faut agir avant de manquer le train. Ou peut-être les deux.
Quelle que soit la motivation, ces deux ETF, qui ne sont pas encore officiellement lancés, ont déjà attiré l'attention rien qu'avec cette certification d'identité. Cela reflète l'évolution de toute l'industrie, passant d'une croissance sauvage à une régulation plus structurée. Le marché continuera de suivre ces mouvements, car chaque étape pourrait redéfinir les règles du jeu.