2026-01-07 08:44:23

Il y a beaucoup d'institutions qui font du VC dans ce secteur, mais peu ont réellement laissé leur marque dans l'histoire de la cryptographie.

Récemment, Haseeb Qureshi, associé chez Dragonfly Capital, a publié un long article dans lequel il a fait une déclaration forte — il a directement nommé l'institution VC qu'il considère comme la plus grande dans le domaine de la cryptographie.

"Paraître réussi" et "être vraiment grand" sont deux choses différentes. La logique centrale de cet article est la suivante : beaucoup d'institutions VC ont une forte présence, lèvent rapidement des fonds, ont de nombreux projets, mais peu ont un impact profond sur l'écosystème cryptographique ou ont laissé une empreinte dans l'histoire. Ses critères de sélection cette fois ne se basent pas uniquement sur le taux de rendement ou la taille des levées de fonds, mais sur la contribution et la vision à long terme de ces institutions pour l'ensemble de l'écosystème.

Cet article a suscité de nombreux débats dans la communauté, certains sont d'accord, d'autres veulent voir la liste complète. Quoi qu'il en soit, cette voix provenant d'une institution d'investissement de premier plan reflète en partie comment la définition de la "véritable grandeur" dans ce secteur est en train de changer.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SandwichDetector

· 01-10 07:22

Eh bien, c'est ainsi que les grandes institutions commencent à faire la différence : ceux qui cherchent à gagner rapidement de l'argent et ceux qui veulent réellement changer les règles du jeu ne sont pas la même catégorie de personnes.

Voir l'originalRépondre0

TheShibaWhisperer

· 01-10 02:27

Les véritables grands VC devraient déjà être reconnus, car aujourd'hui, tant de gros investisseurs ne sont que des riches en papier

Voir l'originalRépondre0

GasFeeVictim

· 01-09 21:04

Attends, Haseeb, c'est en train de faire du zèle dans le monde du capital-risque, en pointant du doigt ces institutions qui ne font que lever des fonds, c'est un peu dur.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c802f0e8

· 01-09 00:30

Haseeb cette fois-ci est vraiment dur, il ose vraiment toucher ce point sensible. Même si la taille du financement n'est pas synonyme de véritable grandeur, nous devons reconnaître que la plupart des VC ne font que jouer avec des concepts, suivre les tendances, et gagner de l'argent rapidement. Pour voir la liste complète +1, qui est vraiment du niveau "inscrit dans l'histoire" ? En gros, c'est un grand tamis qui a permis de dénicher ces institutions qui semblent brillantes mais qui n'ont en réalité pas beaucoup contribué. Cependant, ce genre d'évaluation nécessite du temps pour être validé, car la grandeur n'est pas quelque chose qu'on peut juger sur le moment. Ce gars ose vraiment répondre aussi durement, il a quand même du goût. Beaucoup plus sincère que ces VC qui se contentent de faire du blabla tous les jours. Mais ce qui m'intrigue le plus, c'est comment Dragonfly se positionne lui-même ? Fait-il partie de cette liste de "grands" ou est-il plutôt un évalué ?

Voir l'originalRépondre0

LightningWallet

· 01-07 09:14

Hé, encore un classement de compétition interne, cette fois c'est au tour des VC ?

Voir l'originalRépondre0

CommunityJanitor

· 01-07 09:12

Ce gars-là ose dire ça franchement, il a quand même un peu de mérite... Mais si on parle vraiment de "grandeur", en regardant ceux qui ont tout misé dès le début, ce sont eux qui ont vraiment fait le bon pari, non ?

Voir l'originalRépondre0

SandwichTrader

· 01-07 09:09

Oh là là, c'est ça le vrai discours, avoir beaucoup de financement ne veut pas dire être vraiment génial Montrez-moi la liste, je veux voir qui mérite vraiment une place dans l'histoire Cette coupure est parfaite, elle a mis à nu tous ceux qui ne savent que se vanter

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentSage

· 01-07 09:02

Ha, enfin quelqu'un ose dire ça, il y a vraiment trop de faux succès Regardez la liste, je parie cinq yuans qu'A16Z y est sûrement En réalité, lever des fonds ne signifie pas être génial, ce qui compte c'est ce qu'on a fait Je veux entendre comment Haseeb évalue ces institutions qui se vantent encore maintenant Il y a très peu de VC qui regardent vraiment la valeur à long terme

Voir l'originalRépondre0

PretendingSerious

· 01-07 08:57

Ha, Haseeb's move was ruthless, hit right at the pain point. Oh right, what about those guys in our group who claimed to be top-tier? Shouldn't they step up and respond now? Foresight sounds nice, but it's just hindsight bias in disguise. I'd really like to see the complete list. I'd bet five bucks someone won't accept it. History will tell, but only if we survive the next bear market.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus