#2026年比特币价格展望 Signal d'alerte sur la chaîne : un prix apparemment en rebond, mais la demande reste en sommeil
Récemment, en consultant le rapport d’analyse de CryptoQuant, en comparant ce graphique de la courbe de demande, j’ai découvert un phénomène intéressant — le prix et la demande jouent « à l’envers ».
Le prix du Bitcoin a déjà rebondi au-dessus de 93 000 dollars, ce qui semble être un bon signe. Mais si vous ouvrez ce graphique de la demande apparente cumulée sur 0 jour, vous verrez un signal subtil : la ligne de demande en bleu ne s’est pas renforcée après janvier 2026. En comparant avec les deux véritables marchés haussiers au début de 2024 et à la mi-2025, l’intensité de la demande actuelle est nettement inférieure.
Pourquoi cette différence mérite-t-elle d’être surveillée ?
Une raison clé est que l’état d’esprit des traders sur le marché est plutôt divisé, et les flux de fonds on-chain ne sont pas très actifs. En résumé, le prix a augmenté, mais les nouveaux fonds qui le soutiennent ne suivent pas. La hausse actuelle ressemble davantage à une phase de soulagement temporaire de la pression de vente, plutôt qu’à une entrée continue de gros capitaux ou de nouvelles sources de financement.
Cela soulève une question : à 93 000 dollars, ce prix est plus probablement le résultat d’une correction de liquidité à court terme, plutôt qu’un fondement solide basé sur une demande accrue. Pour faire une analogie, c’est comme si le prix de l’essence augmentait, mais que le flux quotidien de clients dans les stations-service n’avait pas augmenté.
Les semaines à venir constituent une fenêtre d’observation importante. Après les vacances, si les données on-chain ne montrent pas d’amélioration significative, cette vague de rebond pourrait s’avérer fragile. Un vrai marché haussier, c’est toujours une progression simultanée de la demande et du prix, et non une simple hausse unilatérale. Si le marché veut dépasser et stabiliser à 100 000 dollars, cette courbe de demande bleue doit donner des signaux d’augmentation solides.
L’expérience nous enseigne une vérité simple : le prix peut facilement être influencé par l’émotion, mais les données on-chain sont difficiles à falsifier. En célébrant la reprise du prix, il vaut mieux garder un œil sur le véritable moteur — la demande commence-t-elle vraiment à se réveiller ? C’est cela qui déterminera jusqu’où pourra aller la tendance suivante.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaMaskVictim
· Il y a 19h
Le prix n'est qu'une vitrine, ce sont les données de demande qui révèlent la vérité
---
93k semble pas mal, mais la réaction sur la chaîne est totalement froide, c'est absurde
---
On dirait une reprise après une pression de vente, l'argent frais n'a vraiment pas suivi
---
Regarder le prix qui monte tous les jours, mais l'activité sur la chaîne n'a pas bougé, comment cela peut-il être un vrai marché haussier
---
Après les vacances, en regardant les données, si la ligne de demande reste comme ça, la reprise sera très dure
---
La réparation de la liquidité != la demande réelle, ne te laisse pas tromper par l'émotion
---
La ligne des 100 000 dollars, il faut voir si la ligne bleue est forte, sans demande tout est virtuel
---
Le flux de clients à la station-service n'a pas augmenté mais le prix a quand même monté, cette métaphore est parfaite, c'est la situation actuelle
---
Les données sur la chaîne ne peuvent pas être falsifiées, elles sont beaucoup plus fiables que le prix
---
Je sens que je vais encore me faire couper, cette reprise semble particulièrement fragile
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truther
· Il y a 22h
La demande ne se manifeste pas, la reprise des prix est artificielle, ça semble familier
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 01-07 09:05
93000 dollars de rebond ? Ça a l'air confortable mais les données contredisent, la ligne de demande doit se réveiller
Ce rebond du prix ne semble pas très sincère, les données on-chain ne suivent pas
Encore une manœuvre de réparation de la liquidité, où est l'argent frais ?
Si l'on veut vraiment dépasser 100 000, cette ligne bleue doit être solide
Voir l'originalRépondre0
NotAFinancialAdvice
· 01-07 09:05
Ce n'est qu'une démonstration de prix, attendons de voir ce que disent les données on-chain
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· 01-07 09:03
Le prix est encore en train de jouer la comédie, la ligne de demande dort toujours
---
Une fausse reprise typique, c’est le même vieux truc dans le monde des cryptos
---
Attendez, suis-je le seul à penser que 93k ressemble à un piège ?
---
Les données on-chain ne mentent pas, c’est le prix qui ment
---
Et les vrais gros capitaux, pourquoi ne suivent-ils pas ?
---
Ce rebond donne l’impression d’un arc cassé, non ?
---
La courbe de demande continue de rester plate, rêver de dépasser 100 000 dollars, c’est du délire
---
Je viens de réaliser que je regarde depuis le début de faux signaux, c’est incroyable
---
On dirait que le marché est en train d’aspirer la dernière vague de retail
---
Après tout ce temps, je n’attendais que ça, c’est un peu décevant
---
Le prix monte, c’est vrai, mais qui peut croire en ce pouvoir d’achat ?
---
Les données après les vacances seront le vrai miroir aux alouettes
---
Encore une fois, une démonstration unilatérale, j’en ai assez vu
Voir l'originalRépondre0
0xSleepDeprived
· 01-07 09:01
Le prix est embarrassant, la demande ne s'est pas réveillée... simplement une surévaluation
---
Encore cette histoire, chaque fois qu'on parle de demande, et ça finit toujours par monter quand même ?
---
On dirait que ces derniers temps, ce sont juste des manipulations par les institutions, les petits investisseurs ne font que ramasser les miettes
---
Pas de véritable argent qui entre sur le marché, ce 93k n'est qu'un faux tigre, une forteresse en papier
---
Les données on-chain ne mentent jamais, j'aime entendre ça, mais en réalité, on se fait toujours avoir haha
---
On attend de voir comment ça va se passer après les vacances, il y a de fortes chances que ce ne soit qu'une fausse alerte
---
En gros, personne n'achète vraiment, c'est tout un jeu d'émotions
---
Les 10w sont à portée de main ? Pour moi, c'est encore loin, si la demande ne bouge pas, il ne faut pas rêver
Voir l'originalRépondre0
LeekCutter
· 01-07 08:43
Les prix sont tous fictifs, c'est en analysant les données on-chain que réside la vérité
---
Encore cette histoire, si la demande ne suit pas le prix, c'est une hausse artificielle, tôt ou tard il y aura un recul
---
93k continue de se vanter ? Réveille-toi, il n'y a pas de vrai argent qui entre en jeu
---
Je ne peux plus tenir, c'est encore une histoire de faux rebond
---
Le point clé, c'est que cette ligne bleue doit monter, sinon tout est vain
---
À chaque fois, on analyse comme ça, et pourtant le prix continue de monter... Dois-je faire confiance aux données on-chain ou au portefeuille
---
C'est joli à dire, mais ça ne veut rien dire. Quand la demande va-t-elle se lancer ? Donne-moi un calendrier
---
C'est pour ça que je ne regarde plus les graphiques de prix, je vais directement aux données on-chain
#2026年比特币价格展望 Signal d'alerte sur la chaîne : un prix apparemment en rebond, mais la demande reste en sommeil
Récemment, en consultant le rapport d’analyse de CryptoQuant, en comparant ce graphique de la courbe de demande, j’ai découvert un phénomène intéressant — le prix et la demande jouent « à l’envers ».
Le prix du Bitcoin a déjà rebondi au-dessus de 93 000 dollars, ce qui semble être un bon signe. Mais si vous ouvrez ce graphique de la demande apparente cumulée sur 0 jour, vous verrez un signal subtil : la ligne de demande en bleu ne s’est pas renforcée après janvier 2026. En comparant avec les deux véritables marchés haussiers au début de 2024 et à la mi-2025, l’intensité de la demande actuelle est nettement inférieure.
Pourquoi cette différence mérite-t-elle d’être surveillée ?
Une raison clé est que l’état d’esprit des traders sur le marché est plutôt divisé, et les flux de fonds on-chain ne sont pas très actifs. En résumé, le prix a augmenté, mais les nouveaux fonds qui le soutiennent ne suivent pas. La hausse actuelle ressemble davantage à une phase de soulagement temporaire de la pression de vente, plutôt qu’à une entrée continue de gros capitaux ou de nouvelles sources de financement.
Cela soulève une question : à 93 000 dollars, ce prix est plus probablement le résultat d’une correction de liquidité à court terme, plutôt qu’un fondement solide basé sur une demande accrue. Pour faire une analogie, c’est comme si le prix de l’essence augmentait, mais que le flux quotidien de clients dans les stations-service n’avait pas augmenté.
Les semaines à venir constituent une fenêtre d’observation importante. Après les vacances, si les données on-chain ne montrent pas d’amélioration significative, cette vague de rebond pourrait s’avérer fragile. Un vrai marché haussier, c’est toujours une progression simultanée de la demande et du prix, et non une simple hausse unilatérale. Si le marché veut dépasser et stabiliser à 100 000 dollars, cette courbe de demande bleue doit donner des signaux d’augmentation solides.
L’expérience nous enseigne une vérité simple : le prix peut facilement être influencé par l’émotion, mais les données on-chain sont difficiles à falsifier. En célébrant la reprise du prix, il vaut mieux garder un œil sur le véritable moteur — la demande commence-t-elle vraiment à se réveiller ? C’est cela qui déterminera jusqu’où pourra aller la tendance suivante.