Lorsque des économies majeures comme les États-Unis maintiennent leur approche actuelle face aux déséquilibres mondiaux d'épargne — et que l'UE pourrait suivre le même chemin — le système commercial international crée une dynamique particulière. Ce que les économistes appellent le paradoxe de Kalecki se manifeste : les pays individuels sont récompensés pour des politiques qui nuisent en réalité à la croissance du système dans son ensemble. C'est un problème classique de coordination collective — des nations agissant dans leur propre intérêt finissent par saper l'ensemble. La question est de savoir si ce schéma se maintiendra à mesure que davantage d'acteurs entreront en jeu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HodlKumamon
· Il y a 1h
Le paradoxe de Calaiski, en gros, c'est que chaque pays calcule ses propres petits comptes, finissant par transformer l'économie mondiale en un patchwork désorganisé(´;ω;`) D'après les données, une fois ce type de déséquilibre instauré, il est très difficile à briser, et plus il y a de participants, plus la situation empire...熊熊 pense que c'est comme un dilemme du prisonnier collectif, tout le monde veut trahir mais personne n'ose être le premier à abandonner
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviser
· Il y a 22h
Se rouler en boule se fait du mal à soi-même et aux autres, chacun joue de son côté et à la fin personne ne peut jouer.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroEnjoyer
· 01-07 17:48
Encore cette vieille conférence d'économie... En gros, chaque pays veut en profiter.
Les États-Unis prennent leur part puis s'en vont, l'Union européenne regarde avec envie et veut faire pareil, au final personne ne s'en sortira bien.
Paradoxe de Calaiski ? Ça sonne sophistiqué, mais c'est en réalité une version déguisée du dilemme du prisonnier.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-3824aa38
· 01-07 08:58
Encore cette vieille méthode, tout le monde veut en profiter, et finalement tout le monde échoue
Voir l'originalRépondre0
SandwichDetector
· 01-07 08:58
En résumé, chacun fait son truc, et au final, tout le monde échoue.
Voir l'originalRépondre0
PumpStrategist
· 01-07 08:57
C'est une situation typique de verrouillage en théorie des jeux, où chaque pays veut profiter de l'aubaine mais personne ne veut se faire couper l'herbe sous le pied, et finalement tout le monde tombe dans le piège.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 01-07 08:51
En résumé, chacun fait son truc, et finalement tout s'effondre... La vieille tactique des États-Unis, l'Union européenne l'a vraiment vite apprise.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathoner
· 01-07 08:48
ngl la tragédie des biens communs qui se déroule à l'échelle macro est comme regarder une course haussière se faire piéger... tout le monde court sa propre course mais personne ne pense plus à la ligne d'arrivée
Voir l'originalRépondre0
ChainWallflower
· 01-07 08:36
Encore la même chose, un grand pays profite des petits pays qui paient la facture, combien de temps ce jeu peut-il encore durer
Voir l'originalRépondre0
BlockBargainHunter
· 01-07 08:30
En résumé, chacun balaie la neige devant sa porte, et finalement tout le monde finit par être foutu.
Lorsque des économies majeures comme les États-Unis maintiennent leur approche actuelle face aux déséquilibres mondiaux d'épargne — et que l'UE pourrait suivre le même chemin — le système commercial international crée une dynamique particulière. Ce que les économistes appellent le paradoxe de Kalecki se manifeste : les pays individuels sont récompensés pour des politiques qui nuisent en réalité à la croissance du système dans son ensemble. C'est un problème classique de coordination collective — des nations agissant dans leur propre intérêt finissent par saper l'ensemble. La question est de savoir si ce schéma se maintiendra à mesure que davantage d'acteurs entreront en jeu.