CHILLGUY cette hausse a attiré beaucoup de personnes à suivre, une progression de 12% qui semble assez impressionnante. Mais le problème est—comment se fait-il que le volume de transactions ait en fait diminué de 97% ? C’est absurde.
Bien que sur le graphique en 4 heures, le RSI soit plutôt fort, et qu’il y ait des signes de résonance sur plusieurs périodes, en regardant de plus près le graphique en 1 heure, on peut repérer le signe : la histogramme MACD est déjà devenue négative, le prix monte alors que la dynamique faiblit, un signal de divergence typique. Cela ne ressemble pas à un vrai début de tendance, mais plutôt à une manipulation par les gros acteurs exploitant le FOMO du marché pour faire monter le prix. Tout le monde se concentre sur la hausse en journalier, sans prêter attention à la sortie discrète des fonds au niveau horaire.
Honnêtement, cette hausse sans volume est extrêmement fragile. Je ne dis pas qu’elle va forcément chuter, mais le risque est vraiment élevé. Plutôt que de suivre la foule, il vaut mieux réfléchir à l’envers—cela pourrait être un piège pour les acheteurs.
**Ma décision est d’observer**. J’ai récemment subi pas mal de pertes, et étant donné la structure même du marché qui soulève des doutes, je ne prends pas de position pour l’instant. J’attendrai qu’un des deux signaux se manifeste : soit le prix dépasse en volume le précédent sommet (par exemple 0.032), prouvant que cette hausse est réelle ; soit le prix redescend et se stabilise au niveau d’un support clé (par exemple 0.028), puis j’observerai s’il y a une opportunité de stabilisation. D’ici là, je préfère rester à l’écart.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationHunter
· Il y a 42m
Le volume de transactions a diminué de 97 %, et ils osent encore faire monter le marché ? Ce n'est pas un mouvement de la part des gros investisseurs, c'est complètement aberrant.
Voir l'originalRépondre0
wrekt_but_learning
· 01-08 06:13
Réduction de volume de 97% et tu oses te vanter ? C'est clairement une fausse percée, je ne monte pas dans ce train.
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· 01-07 08:56
Volume de transactions réduit de 97% mais augmente de 12% ? Ce n’est pas simplement des fonds qui arrachent des gains, je te crois pas un seul instant.
---
La pire chose avec une hausse sans volume, c’est qu’elle peut s’effondrer soudainement, et ceux qui perdent le plus sont toujours ceux qui achètent en haut.
---
Ce coup-ci, il y a vraiment un problème, je connais trop bien la routine de faire monter le prix avec un momentum qui s’essouffle, la dernière fois, j’ai été bloqué pendant trois mois avec cette stratégie.
---
Il vaut mieux attendre, pourquoi prendre des risques ? N’est-ce pas plus sûr d’attendre un signal de confirmation avant d’entrer en position ?
---
Haha, encore un coup de manip par un gros acteur, vous vous vantez dans le groupe, mais dès que ça chute, vous flanchez.
---
Je me suis aussi fait avoir par ce FOMO, maintenant je ne regarde que le momentum en graphique horaire, je ne vends pas à découvert pour suivre la hausse.
---
Avec un volume aussi faible, on ne peut pas prétendre que c’est sérieux. En réalité, il n’y a pas de fonds réels qui entrent, c’est juste de l’auto-satisfaction.
---
Attendre que 0.028 se stabilise, sinon entrer maintenant, c’est juste donner de l’argent aux gros acteurs.
---
Une divergence typique, le RSI ne peut pas me tromper, le MACD en graphique horaire a déjà trahi.
---
J’ai observé pendant deux semaines, j’ai peur de la perte, je vais attendre de voir si c’est une vraie rupture ou une fausse poussée.
Voir l'originalRépondre0
EthMaximalist
· 01-07 08:54
Aucune hausse de ? Réveillez-vous, c'est la vieille tactique des gros bonnets. Le volume de transactions a diminué de 97% et vous osez encore poursuivre, vous avez perdu la tête ?
Tout le monde est aveuglé par la tendance journalière, mais le MACD aurait dû vous alerter, il est déjà mort. Je ne bouge plus, j'en ai assez perdu.
Une hausse de 12%, qu'est-ce qui est si exceptionnel ? Le problème, c'est que les fonds fuient, cette histoire est finie.
Attendez de franchir 0.032 ou de revenir à 0.028 pour en parler, entrer maintenant, c'est devenir le pigeon.
Le signal de divergence est là, vous insistez à acheter en haut ? À vous de gérer votre argent.
C'est typique d'une manipulation de la part des gros bonnets, les petits investisseurs FOMO, puis ils coupent la tête de la récolte, cycle sans fin, mon frère.
Je préfère attendre et observer, ce n'est pas une perte, c'est un gain. De toute façon, si l'argent disparaît, la patience aussi.
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· 01-07 08:51
Sans volume, la manipulation du marché, j'en ai vu trop de fois. Une baisse de 97% du volume de transactions tout en osant augmenter de 12%, ce n'est pas typique d'un piège de liquidité — en termes de conception du mécanisme de gouvernance, un comportement de prix sans volume de transactions réel est essentiellement une fausse consensus.
Lorsque les fonds s'écoulent silencieusement, les petits investisseurs applaudissent encore la hausse quotidienne, mais cet équilibre de jeu a déjà été brisé. En regardant les rebonds sans volume dans l'histoire, il n'y a jamais eu autre chose qu'une fête pour couper les gains aux investisseurs précoces.
Il n'est pas mauvais d'attendre, c'est beaucoup plus rationnel que de suivre aveuglément la hausse. Il faut simplement attendre ces deux signaux de confirmation : soit une cassure avec volume pour vérifier la véracité de la tendance, soit un retour sur le support pour voir si le mécanisme peut se réparer lui-même. C'est cela, une logique de trading avec une incitation alignée.
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinArbitrageur
· 01-07 08:43
Le volume a chuté de 97 %, et vous osez encore vous vanter ? Réveillez-vous, tout le monde, c'est la stratégie classique des manipulators pour faire monter le marché.
Une divergence entre le volume et le prix aussi évidente, pas étonnant que le gars ait récemment subi de lourdes pertes.
Je ne vais plus suivre, j'attends un signal.
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· 01-07 08:39
Le volume de transactions a chuté de 97 %, et il ose encore monter ? C'est typiquement une fausse cassure, je ne crois vraiment pas à une hausse sans volume.
J'en suis écœuré, chaque jour des gens poursuivent ce genre de divergence, et au final ils achètent en bas sans même comprendre ce qui se passe.
Voir l'originalRépondre0
WhaleSurfer
· 01-07 08:32
Le volume de transactions a chuté de 97 %, et il ose encore monter ? Ce n'est pas une arnaque, alors qu'est-ce que c'est
Lorsque la divergence entre le volume et le prix apparaît, il faut partir, ne pas se laisser berner par la ligne quotidienne
Attendez une rupture avec augmentation de volume, entrer maintenant, c'est juste prendre le rôle de pigeon
CHILLGUY cette hausse a attiré beaucoup de personnes à suivre, une progression de 12% qui semble assez impressionnante. Mais le problème est—comment se fait-il que le volume de transactions ait en fait diminué de 97% ? C’est absurde.
Bien que sur le graphique en 4 heures, le RSI soit plutôt fort, et qu’il y ait des signes de résonance sur plusieurs périodes, en regardant de plus près le graphique en 1 heure, on peut repérer le signe : la histogramme MACD est déjà devenue négative, le prix monte alors que la dynamique faiblit, un signal de divergence typique. Cela ne ressemble pas à un vrai début de tendance, mais plutôt à une manipulation par les gros acteurs exploitant le FOMO du marché pour faire monter le prix. Tout le monde se concentre sur la hausse en journalier, sans prêter attention à la sortie discrète des fonds au niveau horaire.
Honnêtement, cette hausse sans volume est extrêmement fragile. Je ne dis pas qu’elle va forcément chuter, mais le risque est vraiment élevé. Plutôt que de suivre la foule, il vaut mieux réfléchir à l’envers—cela pourrait être un piège pour les acheteurs.
**Ma décision est d’observer**. J’ai récemment subi pas mal de pertes, et étant donné la structure même du marché qui soulève des doutes, je ne prends pas de position pour l’instant. J’attendrai qu’un des deux signaux se manifeste : soit le prix dépasse en volume le précédent sommet (par exemple 0.032), prouvant que cette hausse est réelle ; soit le prix redescend et se stabilise au niveau d’un support clé (par exemple 0.028), puis j’observerai s’il y a une opportunité de stabilisation. D’ici là, je préfère rester à l’écart.