2026-01-07 08:28:10

Récemment, on a noté qu'opBNB a effectué une mise à niveau critique par hard fork, la vitesse de confirmation des blocs passant de 500 millisecondes à 250 millisecondes, doublant ainsi la performance. Cette solution L2 est positionnée comme couche d'exécution haute performance pour la chaîne BNB, capable théoriquement de gérer un débit de transactions plus élevé.

Mais il y a une question à réfléchir — la vitesse et le coût en Gas de la BNB Chain elle-même sont déjà assez bons, l'expérience utilisateur étant déjà au niveau supérieur parmi les principales blockchains publiques. Alors, qu'est-ce que l'apparition d'opBNB vient réellement combler ? Est-ce pour concurrencer Arbitrum, Optimism et d'autres L2 d'Ethereum, ou s'agit-il simplement d'une démarche défensive, pour garantir que l'écosystème BNB ne prenne pas de retard dans la course L2 ?

D'après la vague de popularité des inscriptions, il y a effectivement des scénarios nécessitant une chaîne à très haute performance, mais l'engouement du marché s'est maintenant calmé. La question est de savoir si opBNB pourra trouver un cas d'utilisation stable, ou si cela dépendra de la construction de l'écosystème à venir.

BNB0,55%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SchrödingersNode

· Il y a 4h

Honnêtement, cette mise à niveau d'opBNB est juste BNB qui cherche à prendre la place, la propriété de roi de l'écosystème est totalement révélée.

Voir l'originalRépondre0

ArbitrageBot

· 01-07 14:45

Honnêtement, BNB lui-même est déjà assez rapide, opBNB semble un peu juste pour L2 La construction de l'écosystème est la clé, la rapidité seule ne suffit pas Encore une fois, on mise sur les indicateurs de performance, est-ce que les utilisateurs en ont vraiment besoin ? Il y a surtout des actions défensives, sinon comment expliquer ? 250 millisecondes, la perception pour l'utilisateur moyen ne change pas, l'intérêt marketing dépasse la praticité Attendons de voir l'écosystème, trop de discours ne servent à rien

Voir l'originalRépondre0

ForkThisDAO

· 01-07 08:58

Honnêtement, cette opération d'opBNB ressemble un peu à du CYA (cover your ass), de peur d'être dépassé par Arb et Opt

Voir l'originalRépondre0

SerumSquirter

· 01-07 08:53

Honnêtement, BNB est déjà assez rapide et peu coûteux, et maintenant avec opBNB, ça semble un peu superflu. 250 millisecondes, c'est effectivement rapide, mais le marché n'en manque pas, ce qui manque, ce sont des applications réellement utiles. La vague de inscriptions était folle, mais elle a aussi prouvé une chose : sans demande continue, même la performance la plus forte est inutile. La construction de l'écosystème est la clé, on a déjà vu des investissements massifs dans la narration. Pour l'instant, cela ressemble à CZ utilisant la défense d'Ethereum L2 comme une stratégie, mais il est difficile de dire à quel point cela sera efficace.

Voir l'originalRépondre0

LayerHopper

· 01-07 08:51

Honnêtement, 250 ms c'est vraiment rapide, mais on a l'impression que c'est un peu pour la rapidité... BNB est déjà assez fluide. Est-ce que cette vague d'opBNB n'a pas peur d'être dépassée par Arbitrum et Optimism, et essaie de monter rapidement à bord pour une position défensive ? À l'époque de la rédaction, ce genre de chose était vraiment nécessaire, mais maintenant... qui peut savoir ?

Voir l'originalRépondre0

DefiOldTrickster

· 01-07 08:47

Haha, encore une histoire de "nous devons aussi avoir du L2"... En gros, c'est parce qu'ils ont peur que la bande d'Arbitrum ne mange tout le gâteau. Quelle est la vérité ? La chaîne principale de BNB est effectivement assez rapide, mais le problème est là — sans l'aura du L2, il est difficile de raconter une histoire de financement, et les projets écosystémiques n'ont pas ce "sentiment de sophistication". 250 millisecondes, ça sonne bien, mais en quoi cela concerne-t-il vraiment les opportunités d'arbitrage ? Je ne pense pas beaucoup... Plutôt que de se concentrer sur les indicateurs de performance, il vaut mieux se demander : vont-ils encore comme avec Mingwen, se précipiter tous ensemble, puis se disperser ? L'écosystème est la clé, mon pote.

Voir l'originalRépondre0

DegenRecoveryGroup

· 01-07 08:46

250 millisecondes sont effectivement rapides, mais le problème, c'est que qui se soucie encore de cette différence ? Il faut surtout voir ce que l'écosystème peut produire comme résultats.

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· 01-07 08:30

Honnêtement, la chaîne BNB est déjà assez rapide maintenant. Ajouter un autre L2 semble un peu superflu. Le doublement des performances sonne bien, mais sans applications phares, c'est vraiment inutile. La vague d'engouement pour les inscriptions est déjà passée. Il y a plus de mouvements défensifs que d'attaques, on craint simplement d'être dépassé par Ethereum L2.

Voir l'originalRépondre0

rugdoc.eth

· 01-07 08:28

Vitesse doublée mais qu'en est-il des utilisateurs ? C'est le problème commun de la série BNB.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus