2026-01-07 08:26:19

Chercher à explorer une intersection intéressante cette année : créer une application alimentée par l'IA avec un attrait grand public, tout en intégrant stratégiquement des rails de paiement crypto dans l'infrastructure.

L'enjeu ici est le positionnement — pas un projet natif crypto, mais plutôt un produit technologique traditionnel qui exploite les capacités de paiement de la blockchain là où cela a du sens. Pensez à une meilleure UX, à un règlement plus rapide, à une friction réduite.

Plusieurs concepts sont en cours d'élaboration qui pourraient correspondre à cette thèse. L'espace d'opportunité semble sous-exploré : la plupart des projets se concentrent entièrement sur la narration crypto, mais il existe en réalité un potentiel énorme dans le sens inverse — résoudre d'abord de vrais problèmes utilisateur, puis l'alimenter discrètement avec une infrastructure Web3.

Si vous êtes un constructeur expérimenté intéressé par cette approche, que ce soit du côté du produit IA, de l'infrastructure backend ou de la stratégie de mise sur le marché — curieux de se connecter et d'en discuter. À la recherche de co-fondateurs qui voient la même lacune sur le marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

VitalikFanAccount

· 01-10 08:26

Cette idée est vraiment géniale, la stratégie inversée est beaucoup plus attrayante que la narration crypto directe --- En gros, c'est du Web3 déguisé, mais les utilisateurs ne s'en rendent même pas compte, j'aime ça --- Encore un qui cherche un co-fondateur, ce marché manque-t-il vraiment de personnes ? --- Le secteur AI+paiement, ça ressemble à la prochaine grande tendance, j'attends que quelqu'un fasse quelque chose d'innovant --- Je voudrais savoir précisément de quoi il s'agit ? Parler uniquement de réduire la friction, c'est un peu vide --- C'est ça que la crypto devrait être, ne pas toujours se concentrer sur la narration --- On a l'impression que tout le monde fait des promesses excessives, peu de projets peuvent vraiment réaliser ce qu'ils promettent --- Encore un qui cherche un co-fondateur, cette fois-ci, c'est fiable ? --- C'est intéressant, derrière c'est toujours la même vieille logique, mais l'emballage est plus agréable

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· 01-10 02:16

Cette approche en réalité consiste à "se spécialiser dans son domaine", il n'est pas nécessaire de crier tous les jours Web3, résoudre réellement les points douloureux des utilisateurs est la clé --- En résumé, c'est une réflexion inverse. La plupart des projets veulent à tout prix coller une étiquette Web3, il vaut mieux d'abord créer un bon produit et voir si l'on peut intégrer la blockchain --- Le problème principal reste l'exécution. Même la meilleure idée est inutile si personne ne peut la mettre en œuvre de manière fiable --- AI+crypto n'a pas encore vraiment commencé à faire du bruit, on sent que les investisseurs en ont aussi assez des narrations purement crypto --- Et les détails, comment exactement tirer parti des rails de paiement ? Ça paraît un peu creux --- Pour la recherche de co-fondateur... Les véritables créateurs avec des idées sont déjà tous recrutés par de grandes entreprises, non ? --- Je suis d'accord avec cette approche, mais il faut encore que les données parlent d'elles-mêmes. Une idée séduisante n'est pas difficile, la faire fonctionner est la vraie difficulté

Voir l'originalRépondre0

GasFeeVictim

· 01-09 17:19

Cette idée est vraiment géniale, l'opération inverse du layer cake crypto, en mettant en avant la puissance du produit et en considérant le web3 comme un outil... Il y a du potentiel. --- En gros, il ne faut pas fuir dès qu'on sent une odeur de poulet pourri, il faut d'abord rendre le produit fluide, pour attirer des utilisateurs qui ne sont pas dans la sphère des crypto-monnaies. --- Attends, tu dis que l'AI + payment rails, ce n'est pas encore échappé à ces vieux problèmes, comment casser le goulot d'étranglement TPS ? --- Je suis d'accord avec cette idée de positionnement, mais je me demande si sa mise en œuvre ne retombera pas encore dans la simple rhétorique marketing... La nature du cercle crypto. --- Je pense que le vrai défi ne réside pas dans la crypto elle-même, mais dans comment faire en sorte que les utilisateurs lambda puissent accéder à la blockchain sans s'en rendre compte, comment passer cette étape UX ? --- Ça ressemble un peu à stripe x web3 ? Si on peut vraiment créer une expérience de paiement totalement invisible pour l'utilisateur, ce serait une vraie opportunité. --- Hé, pour de vrai, un partenaire fiable doit vraiment connaître le produit et le marché, pas juste être là pour shiller des tokens.

Voir l'originalRépondre0

MemeCurator

· 01-08 13:39

C'est génial, c'est exactement ce que je voulais dire. Ne vous perdez pas à vanter le récit Web3, il s'agit vraiment de laisser les paiements cryptographiques fonctionner discrètement en arrière-plan, sans que l'utilisateur ne s'en rende compte, tout en utilisant la crypto, c'est comme ça qu'on peut survivre. --- Honnêtement, se concentrer sur une meilleure expérience produit en profondeur est bien plus fiable que de remplir l'écran de termes crypto. Mais il faut trouver des personnes qui comprennent vraiment ces deux aspects, ce qui n'est pas évident. --- Cette approche est bonne, le récit "crypto native" est déjà usé jusqu'à la corde. L'essentiel, c'est de faire aimer votre application aux utilisateurs ordinaires, ils se fichent complètement de la technologie utilisée pour le paiement. --- Concernant la recherche de co-fondateur… c'est aussi vrai, il est vraiment difficile de trouver des personnes partageant la même vision. Tout le monde est occupé à lancer des tokens et à faire du "harvesting", peu de gens veulent vraiment faire ce genre de "infrastructure invisible". --- C'est ce genre de travail qui nécessite une synergie entre technique, produit et sens du marché. Une ou deux personnes ne peuvent pas tout gérer, pour être honnête.

Voir l'originalRépondre0

SneakyFlashloan

· 01-07 08:56

Cette idée me plaît, vraiment. Ne pas adopter la narration Web3 se révèle en fait plus rentable.

Voir l'originalRépondre0

fork_in_the_road

· 01-07 08:55

Je suis plutôt d'accord avec cette idée, il ne faut pas utiliser ces discours marketing, il faut vraiment faire en sorte que la crypto devienne une infrastructure et non une histoire.

Voir l'originalRépondre0

ContractTearjerker

· 01-07 08:54

Cette idée est vraiment bonne, entrer en position à l'inverse est beaucoup plus fiable que de simplement parler de la narration Web3. En gros, il faut se concentrer sur la qualité du produit lui-même, le paiement n'est qu'une intégration pratique, et les utilisateurs ne ressentent même pas l'existence de la crypto. Attendez, le combo AI + paiement est-il vraiment facile à pirater ? Où se situent exactement les points de friction pour l'utilisateur ? Ça semble super pour raconter une histoire de levée de fonds, mais est-ce que ça peut vraiment se concrétiser ? J'aimerais savoir précisément quels problèmes vous souhaitez résoudre, ne le faites pas juste pour utiliser la blockchain.

Voir l'originalRépondre0

JustHereForAirdrops

· 01-07 08:54

Cette idée a en fait été tentée il y a déjà un moment, c'est un peu tard pour en parler maintenant... mais en réalité, la plupart des projets se contentent d'intégrer la crypto sans grand intérêt. C'est une bonne remarque, mais le vrai défi reste de trouver le scénario "où cela a du sens" ; actuellement, personne ne l'a encore trouvé. En réalité, il s'agit simplement d'utiliser Web3 pour payer en secret. Ça sonne bien, mais il faut voir si cela pourra vraiment se concrétiser. La combinaison AI + paiement, on a l'impression que cela pourrait facilement devenir une demande factice... Qu'est-ce qu'on veut vraiment faire ? Honnêtement, si on peut créer un produit crypto qui ne ressemble pas à un projet crypto, ce sera ça le vrai gagnant😂

Voir l'originalRépondre0

MetaMaximalist

· 01-07 08:52

Ngl, c'est le jeu qui compte vraiment. La plupart des constructeurs font encore la pièce de théâtre crypto alors que le vrai arbitrage consiste à cacher complètement la chaîne. exécution propre cependant — UX en premier, infrastructure invisible. contacte-moi si tu es sérieux à propos de la couche infrastructure.

Voir l'originalRépondre0

TradFiRefugee

· 01-07 08:38

Cette idée je l'approuve, mais pour être honnête, la plupart des gens seront encore dupés par les histoires du monde des cryptomonnaies, peu de personnes peuvent vraiment se concentrer sur la création de produits. --- La stratégie de pensée inversée est intéressante, mais la difficulté de mise en œuvre ne serait-elle pas sous-estimée... Les utilisateurs traditionnels ne se soucient pas du tout que le backend soit sur la blockchain. --- Les rails de paiement crypto semblent prometteurs, mais j'ai peur qu'ils ne deviennent encore une autre "pseudo-besoin pour utiliser la blockchain" pour la forme. --- La dernière phrase est un peu intéressante, j'aimerais voir si quelqu'un peut vraiment faire des résultats avec cette théorie. --- Je pense que cette direction est bonne, mais les investisseurs ne vont-ils pas simplement passer à côté parce qu'il n'y a pas de label "web3"... C'est vraiment le vrai piège. --- Résoudre un problème réel > la narration, c'est vrai, mais comment raconter une histoire aux VC lors du financement ? --- Un peu comme l'époque de la finance internet, qui a fini par devenir surtout un argument de marketing. --- Avec cette idée, il suffit de faire quelques ajustements pour obtenir plusieurs subventions, mais peu de projets réellement construits en ressortent.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus