Une grosse baleine a récemment fait parler d'elle sur Ethereum. Selon les données on-chain, une baleine a utilisé une stratégie à double portefeuille pour injecter d'un seul coup 7 millions de dollars à un prix de 3 332 $ pour positionner un long ETH, en utilisant également un effet de levier. Actuellement, Ethereum a corrigé de 2 %, et cette position affiche déjà une perte flottante de 14 000 dollars.
Ce qui est intéressant, c'est que cela s'est produit juste après une hausse de 10 % d'ETH. Ce gros investisseur est-il vraiment optimiste pour la suite, ou joue-t-il une opération à contre-courant en pariant sur une inversion ? D'après le comportement de la baleine, continuer à augmenter sa position à un niveau élevé signifie généralement avoir confiance dans la tendance future — mais dans un environnement à effet de levier, même une petite correction de 2 % peut grignoter une partie importante des profits flottants. S'agit-il d'une stratégie de l'argent intelligent ou est-ce un peu trop agressif ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AllInAlice
· 01-07 22:09
700万 de levier pour monter à bord, ce gars n'a vraiment pas peur de la liquidation
Voir l'originalRépondre0
VibesOverCharts
· 01-07 09:41
700万 investis, seulement une perte flottante de 14万, ce levier est vraiment trop agressif... Je pense que ce n'est pas de l'argent intelligent, mais plutôt un état d'esprit de joueur.
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· 01-07 08:55
700万 de levier juste pour parier sur ces 2 %, ils ont vraiment du cran, je suis lâche
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· 01-07 08:55
700万 de levier long ? Ce gars a vraiment un grand appétit pour le risque
---
Il ose encore augmenter sa position à un niveau élevé, soit qu'il est vraiment confiant, soit qu'il peut vraiment parier gros
---
Perte flottante de 14万 pour seulement 2% de correction, le levier, c'est vraiment excitant à jouer
---
Quelle est la couverture avec la stratégie double portefeuille, ce n'est pas pour craindre d'être découvert ?
---
Avec ce style d'opération, il y a 80% de chances qu'il parie à contre-courant pour inverser la tendance, il a un courage fou
---
On peut être optimiste pour le marché à venir, mais ce genre de stratégie à haut risque donne toujours une sensation d'inachevé
---
Même les baleines peuvent être mordues par une correction mineure, c'est la cruauté du levier, non ?
---
3332 a investi 700万, si la tendance s'inverse et casse la zone, ce serait vraiment génial
---
L'argent intelligent ou les parieurs ? 2% de perte équivaut à 14万, la réponse est dans leur cœur
---
Que signifie cette opération ? ETH va vraiment décoller, ou une baleine va être liquidée
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· 01-07 08:54
Cette astuce du double portefeuille est vraiment efficace, mais le levier... c'est vraiment jouer avec le feu.
Une grosse baleine a récemment fait parler d'elle sur Ethereum. Selon les données on-chain, une baleine a utilisé une stratégie à double portefeuille pour injecter d'un seul coup 7 millions de dollars à un prix de 3 332 $ pour positionner un long ETH, en utilisant également un effet de levier. Actuellement, Ethereum a corrigé de 2 %, et cette position affiche déjà une perte flottante de 14 000 dollars.
Ce qui est intéressant, c'est que cela s'est produit juste après une hausse de 10 % d'ETH. Ce gros investisseur est-il vraiment optimiste pour la suite, ou joue-t-il une opération à contre-courant en pariant sur une inversion ? D'après le comportement de la baleine, continuer à augmenter sa position à un niveau élevé signifie généralement avoir confiance dans la tendance future — mais dans un environnement à effet de levier, même une petite correction de 2 % peut grignoter une partie importante des profits flottants. S'agit-il d'une stratégie de l'argent intelligent ou est-ce un peu trop agressif ?