L'évolution de l'IA ne doit pas signifier une surveillance déguisée en innovation. Et si la technologie fonctionnait différemment—apprenant des personnes qui souhaitent réellement participer, plutôt que d'extraire de la valeur de celles qui n'ont jamais donné leur accord ?
Il existe ici un paradigme émergent : les utilisateurs étant rémunérés pour leur contribution aux systèmes d'intelligence, plutôt que d'être exploités pour leurs données comme une marchandise. Au lieu de nourrir l'algorithme en échange d'un accès, imaginez faire partie du réseau et gagner une véritable valeur.
Le passage de « vous êtes le produit » à « vous possédez votre participation » se produit maintenant. Les projets explorant ce modèle repensent la façon dont l'apprentissage automatique doit fonctionner—avec le consentement au cœur, et non en dernier recours.
Ce n'est pas seulement une philosophie. C'est une infrastructure. Et cela se produit en temps réel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DefiSecurityGuard
· 01-10 04:53
regardez, "vous possédez votre participation" sonne bien jusqu'à ce que vous auditiez les contrats intelligents réels gérant les revendications de propriété des données. j'ai vu ce schéma trop de fois—la couche de consentement est ajoutée en dernier lieu de toute façon, simplement avec une tokenomique plus sophistiquée.
Voir l'originalRépondre0
GweiObserver
· 01-09 07:23
ngl Encore une fois, cette narration sur la "propriété des données", mais y aura-t-il vraiment des gens qui réfléchiront sérieusement à leurs données ? Je doute.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 01-08 18:54
Mais théoriquement, l'angle du consentement ne fonctionne que si vous pouvez réellement quantifier la valeur de vos données... ce que, empiriquement, personne n'a encore compris lol
Voir l'originalRépondre0
AirdropGrandpa
· 01-08 12:55
Salut, cette idée est vraiment bonne, enfin quelqu'un l'a expliquée clairement. La question de la propriété des données aurait dû être modifiée depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· 01-07 08:52
Cela semble idéal en théorie, mais les données on-chain parlent d'elles-mêmes. La conception de l'économie des tokens dans ce modèle est-elle bien pensée, ou s'agit-il encore d'une narration de vieux vin dans une nouvelle bouteille ?
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· 01-07 08:52
Ça a l'air pas mal, mais cette limite de gestion des risques peut-elle vraiment tenir ? Si le mécanisme d'incitation est mal conçu, une explosion en chaîne peut survenir à tout moment.
---
Encore une histoire de "sauveur décentralisé", comment la donnée est-elle réellement vérifiée ? Qui fixe le prix de liquidation ? Et le risque systémique ?
---
Je sens que c'est encore une version du trading avec effet de levier — ça semble donner du pouvoir, mais en réalité le taux d'emprunt va quand même exploser.
---
C'est joli à dire, mais dans le monde réel, qui va gérer la chute des dominos ?
---
Le consentement au cœur ? S'il vous plaît, dès que l'humeur du marché fluctue, tout est fini.
---
C'est intéressant, mais il faut vraiment poser un gros point d'interrogation sur le facteur de santé.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsPolice
· 01-07 08:47
ngl cette théorie semble très séduisante, mais combien de grandes entreprises sont réellement prêtes à payer pour les données ?
Voir l'originalRépondre0
consensus_failure
· 01-07 08:46
ngl cette logique semble pas mal, mais combien peuvent réellement être mise en œuvre ?
Voir l'originalRépondre0
LayerHopper
· 01-07 08:30
ngl c'est vraiment ce que je voulais entendre, ne pense plus à profiter gratuitement.
Voir l'originalRépondre0
DeFiVeteran
· 01-07 08:29
ngl c'est exactement ce dont nous parlons depuis le début, la propriété des données est la prochaine vague, réveillez-vous tous
L'évolution de l'IA ne doit pas signifier une surveillance déguisée en innovation. Et si la technologie fonctionnait différemment—apprenant des personnes qui souhaitent réellement participer, plutôt que d'extraire de la valeur de celles qui n'ont jamais donné leur accord ?
Il existe ici un paradigme émergent : les utilisateurs étant rémunérés pour leur contribution aux systèmes d'intelligence, plutôt que d'être exploités pour leurs données comme une marchandise. Au lieu de nourrir l'algorithme en échange d'un accès, imaginez faire partie du réseau et gagner une véritable valeur.
Le passage de « vous êtes le produit » à « vous possédez votre participation » se produit maintenant. Les projets explorant ce modèle repensent la façon dont l'apprentissage automatique doit fonctionner—avec le consentement au cœur, et non en dernier recours.
Ce n'est pas seulement une philosophie. C'est une infrastructure. Et cela se produit en temps réel.