2026-01-07 08:20:47

Lorsque les entités publiques et privées s'alignent sur la supervision de la blockchain, de véritables progrès se produisent. Il faut plus que la technologie — des normes solides, une transparence authentique et des efforts coordonnés entre les secteurs pour maintenir les activités illicites hors des réseaux off-chain. C'est ainsi que l'infrastructure devient véritablement résiliente. Une telle reconnaissance est importante car elle établit une référence : montrer à l'industrie qu'une architecture de conformité efficace ne compromet pas l'innovation. L'avenir de la blockchain dépend de la construction de la confiance par une responsabilité partagée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTArchaeologist

· Il y a 12h

Encore à parler de conformité sans nuire à l'innovation ? Écoutez, mais l'essentiel, c'est qui fixe les règles.

Voir l'originalRépondre0

GasWrangler

· Il y a 14h

non, « responsabilité partagée » sonne bien mais empiriquement ? la plupart des protocoles se contentent d'ajouter la conformité sans optimiser l'infrastructure sous-jacente. techniquement parlant, si vous analysez les coûts de transaction réels, ces cadres de supervision sont manifestement inefficaces en termes de gaz. personne ne parle de l'impact sur le mempool tho

Voir l'originalRépondre0

BlindBoxVictim

· Il y a 17h

La conformité et l'innovation peuvent-elles vraiment coexister ? J'en vois beaucoup qui se font recadrer.

Voir l'originalRépondre0

ReverseFOMOguy

· 01-07 08:50

D'accord, cette rhétorique revient encore une fois, coopération public-privé, transparence des normes, responsabilité partagée... Ça sonne bien, mais dans la réalité ?

Voir l'originalRépondre0

DarkPoolWatcher

· 01-07 08:50

C'est bien dit, mais en réalité, tout dépend de la volonté réelle de chaque partie à coopérer. On parle tous de responsabilité partagée, mais que faire lorsque des conflits d'intérêts surgissent ?

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· 01-07 08:49

C'est bien dit, la coopération public-privé est effectivement la clé, mais pourquoi est-ce si difficile à mettre en œuvre en pratique ?

Voir l'originalRépondre0

gaslight_gasfeez

· 01-07 08:45

Ça a l'air bien, mais en pratique, ce ne sont que des paroles en l'air. Combien d'équipes parviennent réellement à concilier conformité et innovation ?

Voir l'originalRépondre0

ForkMonger

· 01-07 08:45

LMAO « responsabilité partagée » semble génial jusqu'à ce que la gouvernance soit capturée et que la conformité devienne soudainement un outil de centralisation. La vraie question que personne ne pose : qui décide des normes ? parce que c'est là que tout s'effondre.

Voir l'originalRépondre0

RooftopReserver

· 01-07 08:32

La régulation et l'innovation peuvent-elles coexister ? C'est une belle parole, mais en réalité, peu de gens osent vraiment le faire. L'auto-réflexion dans l'industrie est déjà difficile, il faut aussi coordonner toutes les parties, il semble que tout dépend de qui investira réellement de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus