2026-01-07 08:20:27

Une récente acquisition de tokens par le fondateur d'une plateforme d'échange bien connue reflète en réalité la stratégie la plus courante dans le milieu. Cet ancien fondateur a investi via un fonds familial dans un projet, recevant près de 18 000 dollars en tokens — ce qui semble être une bonne opération, mais il s'agit en fait d'une configuration standard dans le cadre d'un accord d'investissement.

De prime abord, le fait que ce type de gros investisseurs participe à un projet peut renforcer la narration et donner une image positive. Mais il faut bien réfléchir : ces investisseurs obtiennent leurs tokens à prix de marché primaire, voire directement offerts par l'équipe du projet. Si les petits investisseurs suivent le mouvement et achètent ces tokens sur le marché secondaire, c’est comme leur faire porter le chapeau.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est que les données on-chain montrent que ces tokens proviennent de portefeuilles de verrouillage, ce qui implique une restriction sur la période de déblocage. L’équipe du projet a donc joué intelligemment — en associant l’effet de levier de ces gros investisseurs tout en utilisant le mécanisme de verrouillage pour éviter une chute brutale du prix à court terme. Cela semble être une situation gagnant-gagnant, mais en réalité, c’est une gestion fine des attentes.

Mais pour un investisseur lambda, il ne faut surtout pas se laisser aveugler par le concept de "mode Big Boss". Le problème réside en deux points : d’abord, la solidité fondamentale du projet n’a pas encore été réellement testée par le marché, et ne peut pas tenir longtemps uniquement sur la réputation. Ensuite, l’investissement des gros investisseurs est orienté vers une stratégie à long terme, avec des coûts faibles et une période longue, alors que les petits investisseurs suivent souvent en achetant en phase tardive, ce qui comporte des risques et des retours qui ne sont pas équivalents.

En résumé, c’est une double liaison entre l’équipe du projet et le capital. Les petits investisseurs doivent rester calmes, observer attentivement, et attendre que le projet ait fait ses preuves avant de s’engager. Ne laissez pas l’émotion prendre le dessus sur la rationalité, car dans ce milieu, l’argent des gros investisseurs provient souvent de la différence de perception des petits.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

POAPlectionist

· Il y a 14h

Encore cette vieille rengaine, les gros prennent le prix de la première catégorie, les petits investisseurs achètent la deuxième, une configuration classique pour couper les récoltes Écoute-moi, ne te laisse pas séduire par l'effet de célébrité, 180 000 dollars de récompense semblent beaucoup, mais en réalité ce sont simplement des clauses contractuelles bien rédigées Portefeuille de verrouillage... c'est intelligent, mais en fin de compte, c'est du contrôle de marché, d'un côté attirer la chaleur des petits investisseurs, de l'autre prévenir les ventes massives Ceux qui gagnent toujours, ce sont ceux qui ont l'information asymétrique, cette fois encore, ce n'est pas différent

Voir l'originalRépondre0

RamenStacker

· Il y a 19h

Encore une vieille rengaine, les gros prennent un prix de niveau 1 pour faire acheter les petits, un cycle qui ne change jamais. --- Les 180 000 dollars de récompense semblent attrayants, mais le prix de coût et le terme "distribution de jetons" suffisent à expliquer le problème. --- La stratégie du portefeuille de verrouillage est vraiment excellente, elle peut à la fois profiter de la hype et stabiliser le marché, la conscience des développeurs est vraiment élevée. --- Ne te laisse pas brainwash par "le même que le gros". Leur coût est dix fois le tien, la période est plus longue, comment comparer ? --- Honnêtement, il faut juste observer un peu, de toute façon, dès qu'une nouvelle concrète sort, l'opportunité est là, pas besoin de se précipiter pour prendre le relais. --- La perception des petits investisseurs comme une machine à retirer de l'argent pour les gros, c'est un peu dur à entendre mais c'est vraiment le cas. --- Attends, toutes les données on-chain montrent encore des gens qui y entrent ? Ça doit être une sacrée confiance. --- Le terme "double liaison" est bien utilisé, on voit tout de suite que c'est un professionnel qui l'a écrit, pas comme la plupart des médias auto-proclamés qui font du bruit pour rien. --- Rester calme et observer, c'est facile à dire, mais quand on voit une hausse limite, il est facile de céder à l'impulsion, je suis pareil. --- Sans vérification fondamentale, on se fie à la plateforme pour soutenir, j'ai vu trop de projets comme ça, le résultat est toujours le même.

Voir l'originalRépondre0

TeaTimeTrader

· 01-08 07:32

Encore cette vieille méthode, le boss achète au prix de premier niveau pour faire monter les petits investisseurs, une technique de liquidation toujours aussi classique

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhobia

· 01-07 08:50

Encore cette histoire ? Je l'avais déjà compris, les grands investisseurs profitent simplement des petits investisseurs pour faire du profit.

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 01-07 08:49

Encore cette même mise en scène, on investit quand les gros investisseurs entrent, il faut vraiment apprendre à lire les données on-chain, mon frère

Voir l'originalRépondre0

GasGasGasBro

· 01-07 08:43

Encore cette stratégie, les gros à prix de niveau 1, les petits à prix de niveau 2, une histoire éternelle

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroJunkie

· 01-07 08:43

Encore cette vieille rengaine, les investisseurs particuliers sont toujours les derniers à se faire avoir.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-2fce706c

· 01-07 08:35

Cette fois-ci, je l'ai déjà dit — une opportunité à ne pas manquer, mais surtout ne pas se précipiter. Les gros investisseurs du marché primaire entrent, et nous, sur le marché secondaire, récupérons la mise. C'est là que réside le véritable avantage de la différence de perception. L'essentiel est de regarder les fondamentaux, ne pas se laisser aveugler par la narration.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· 01-07 08:30

Encore cette histoire, suivre les gros est une voie vers la mort --- 180 000 dollars semblent beaucoup, mais en réalité ce ne sont que des jetons d'air --- Les investisseurs particuliers seront toujours les pigeons, cette histoire n'a pas de fin --- Je vois clair dans le coup du portefeuille de verrouillage, c'est une manière détournée de couper la laine sur le dos du peuple --- Les gros ont des coûts de quelques centimes, quand on achète sur le marché secondaire, c'est déjà cinq dollars, comment on calcule cette facture ? --- Ne te laisse pas berner par les "modèles", ils ont accès à la première classe, nous on se contente d'une montagne de fumier brûlant --- Je ne comprends vraiment pas certaines personnes, elles doivent attendre que les gros perdent pour apprendre la leçon --- Un projet sans fondamentaux ne peut compter que sur le soutien, il finira par s'effondrer, je parie cinq frais de gas

Voir l'originalRépondre0

ser_aped.eth

· 01-07 08:23

Encore la même stratégie, les gros investisseurs du marché primaire obtiennent des jetons gratuitement, les petits investisseurs du marché secondaire rachètent, c'est vraiment la vieille méthode.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus