OPUS fait sensation avec une approche intéressante concernant la mécanique des frais des créateurs. Actuellement à 680k, le projet démontre une approche réfléchie de la répartition des frais : 90 pour cent des frais des créateurs sont directement réinvestis dans le protocole du bot lui-même, tandis que les 10 pour cent restants couvrent les coûts de l'infrastructure API.



Ce qui est remarquable ici, c'est la façon dont l'équipe a affiné un concept qui fait écho aux modèles de conception de protocoles antérieurs. La structure des frais crée essentiellement une boucle durable — la majorité des revenus des créateurs sont réinvestis dans la capacité opérationnelle de la plateforme, garantissant que le système de bot reste robuste et efficace. Ce modèle montre comment l'économie du protocole peut aligner les incitations : récompenser les créateurs tout en construisant une infrastructure auto-suffisante.

La répartition de 10 pour cent pour les coûts API reflète une compréhension pragmatique des besoins opérationnels du monde réel. C'est un rappel que même les systèmes décentralisés ont besoin d'une infrastructure fiable pour fonctionner à grande échelle. Pour quiconque évalue OPUS, cette organisation des frais offre un aperçu de la façon dont le projet priorise à la fois la valeur pour les créateurs et la durabilité à long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SchrodingersPapervip
· 01-08 06:38
Protocole de retour à 90 % ? Ça a l'air bien, mais j'ai toujours l'impression d'avoir déjà vu cette logique quelque part... Est-ce que 680k peut vraiment tenir ? L'auto-cohérence écologique, c'est l'auto-cohérence, mais j'ai peur que les joueurs ne partent pas, car une fois la liquidité effondrée, tout ce qui est durable devient inutile.
Voir l'originalRépondre0
CexIsBadvip
· 01-07 08:01
90% du protocole de rétroaction, 10% pour l'infrastructure, ce modèle de tarification est vraiment bien conçu
Voir l'originalRépondre0
just_vibin_onchainvip
· 01-07 08:01
ngl cette logique de répartition des frais a vraiment du sens, 90% de recyclage semble durable mais je trouve que quelque chose cloche...
Voir l'originalRépondre0
NullWhisperervip
· 01-07 07:48
Ngl, la répartition 90/10 fait quelque chose de bien, mais ne faisons pas semblant que ce n'est pas juste du théâtre de réinvestissement... où est la véritable ventilation de où va ce 90, tho ? On dirait qu'on fait confiance aux chiffres sans voir les justificatifs.
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLongervip
· 01-07 07:37
90% protocole de retour, 10% infrastructure... cette répartition numérique est clairement conçue avec soin, j'aime ce genre de mécanisme capable de s'autofinancer. 680k, c'est le moment d'entrer, quand le marché haussier arrivera, ce sera l'histoire du bottom, en train de renforcer la foi.
Voir l'originalRépondre0
GamefiHarvestervip
· 01-07 07:34
Cette structure de coûts a l'air pas mal, avec 90% de retour vers l'écosystème... On a l'impression qu'elle est beaucoup plus honnête que la plupart des projets
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)