Ces deux dernières années ont connu un changement intéressant : dans la communauté, ceux qui expérimentent de nouveaux modèles passent progressivement du "Que devons-nous faire" au "Est-ce que cela vaut la peine de le faire".
En clair, ils sont passés de la phase de concept à une période de validation concrète — les projets comparables peuvent-ils créer une valeur réelle, la logique commerciale est-elle cohérente. Et il y a un point facile à négliger : tous les marques ne doivent pas suivre la même approche. Certains projets conviennent à une voie d'innovation agressive, d'autres ont plutôt besoin d'être plus conservateurs. Le choix de la voie en soi constitue déjà une décision stratégique.
Ce n'est pas une question technique, mais plutôt une question de compréhension du positionnement du projet et du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnchainHolmes
· 01-07 07:59
Réveillé, réveillé, enfin un projet commence à se poser cette question
---
Exactement, je crains ceux qui racontent toujours des histoires sans rien concrétiser, et qui se révèlent être des faux problèmes une fois vérifiés
---
Le choix de la voie est en fait ce qui met le plus à l’épreuve le regard de l’équipe, être trop audacieux ou pas peut conduire à la faillite, tout dépend si vous avez fait le bon choix
---
Toutes les innovations ne doivent pas forcément suivre une tendance audacieuse, cela a été trop négligé pendant trop longtemps
---
Ce changement est en fait un processus de sortie de la bulle, froid mais nécessaire
---
Le problème clé, c’est que beaucoup de projets ne comprennent même pas ce qu’ils font, et continuent à faire des promesses en l’air
Voir l'originalRépondre0
RugpullTherapist
· 01-07 07:58
Enfin quelqu'un en parle, honnêtement le coût de se vanter dans le milieu est trop élevé actuellement
Voir l'originalRépondre0
HackerWhoCares
· 01-07 07:56
Enfin quelqu'un a tout compris, cette équipe de projets se contentait de vanter des concepts, maintenant ils commencent à lâcher prise
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologist
· 01-07 07:45
C'est ça la réalité, la méthode de financement PPT précédente devient progressivement inefficace
Ces deux dernières années ont connu un changement intéressant : dans la communauté, ceux qui expérimentent de nouveaux modèles passent progressivement du "Que devons-nous faire" au "Est-ce que cela vaut la peine de le faire".
En clair, ils sont passés de la phase de concept à une période de validation concrète — les projets comparables peuvent-ils créer une valeur réelle, la logique commerciale est-elle cohérente. Et il y a un point facile à négliger : tous les marques ne doivent pas suivre la même approche. Certains projets conviennent à une voie d'innovation agressive, d'autres ont plutôt besoin d'être plus conservateurs. Le choix de la voie en soi constitue déjà une décision stratégique.
Ce n'est pas une question technique, mais plutôt une question de compréhension du positionnement du projet et du marché.