2026-01-07 07:29:03

Cette vague de tarification est essentiellement en place. Le modèle académique n'est pas mystérieux, au fond, il s'agit simplement d'un problème d'équilibre de jeu. Le mécanisme de tarification actuel du marché est relativement rationnel, il n'y a pas de différences particulièrement importantes.

De mon côté, je suis plutôt en position longue, en attendant qu'une vague de marché décente se lève. Les cycles du secteur sont longs, il y a beaucoup d'opportunités.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MemeTokenGenius

· 01-09 19:01

La théorie des jeux, c'est en fait pas si compliqué, le marché n'est pas aussi complexe qu'on le pense Attends que le vent tourne, la cyclicité teste surtout la patience Une bonne fixation des prix, c'est ça, après on regarde la performance Pas peur d'avoir une position importante, de toute façon on reste optimiste à long terme Les opportunités dans le secteur sont partout, il suffit de voir qui pourra tenir bon

Voir l'originalRépondre0

WenAirdrop

· 01-09 16:50

Le prix semble correct, il ne reste plus qu'à voir si ça peut décoller par la suite.

Voir l'originalRépondre0

degenonymous

· 01-09 08:29

C'est une stratégie, il suffit de voir si elle pourra dépasser par la suite.

Voir l'originalRépondre0

TradFiRefugee

· 01-07 17:05

Le prix est bien fixé, de toute façon la période est longue, je ne suis pas pressé

Voir l'originalRépondre0

MetaverseMigrant

· 01-07 07:57

La rationalité dans la tarification ne peut être dissociée que de la patience d'attendre que le vent tourne.

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 01-07 07:55

Selon les données on-chain, le flux de fonds derrière ce mouvement de prix est vraiment intéressant, la tarification du marché semble rationnelle en surface, mais en suivant plusieurs adresses, on peut découvrir que le mode de changement de position des gros acteurs est plutôt suspect. Il est évident que la théorie de l'équilibre de jeu semble parfaite, mais le comportement réel des transactions révèle de nombreux indices. Tu dis qu'il faut attendre que le marché se redresse, mais moi je vais d'abord surveiller qui accumule discrètement des jetons. Après analyse et jugement, cette argumentation du "multiples opportunités" est souvent le calme avant la tempête, lorsque personne ne perçoit encore l'anomalie. J'ai déjà verrouillé plusieurs adresses de portefeuilles à surveiller, et leur évolution pourrait être plus intéressante que prévu.

Voir l'originalRépondre0

ReverseFOMOguy

· 01-07 07:51

Il ne reste plus qu'à attendre cette vague de marché, ne sois pas pressé

Voir l'originalRépondre0

alpha_leaker

· 01-07 07:51

Une fois le prix fixé, il faut simplement augmenter la position, ne pas se contenter de le dire.

Voir l'originalRépondre0

SigmaBrain

· 01-07 07:45

L'idée d'équilibre de jeu, on en a assez entendu, ce n'est qu'une façon de parier sur le sentiment du marché. Avoir une position importante ne sert à rien, il faut attendre que le vent tourne. Une tarification rationnelle ? Haha, c'est quand les petits investisseurs perdent de l'argent que la rationalité est la moins chère. Les cycles longs offrent plus d'opportunités, l'essentiel est de tenir jusqu'à ce moment-là. On parle déjà de multiplier par plusieurs fois, mais pour l'instant, on fait encore que dessiner des pâtés de sable.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus