2026-01-07 07:25:35

La controverse autour de NFT Paris s'intensifie — l'événement de soutien des sponsors est dévoilé. Selon des révélations, cette grande réunion du secteur Web3, avant d'annoncer l'annulation de l'événement en 2026, avait déjà collecté plus de 500 000 euros de frais de sponsoring, mais a refusé de rembourser en invoquant que "les coûts de dépense sont inclus dans les clauses du contrat".

Plusieurs sponsors ont confirmé avoir reçu des réponses similaires par email. Selon les informations divulguées, le prix des forfaits de participation commence à partir de 5 000 euros, atteignant plus de 30 000 euros pour les plus grands. Dans un tel contexte d'investissement, l'annulation soudaine de l'événement par les organisateurs sans remboursement suscite une large insatisfaction.

Cette affaire met en lumière plusieurs problèmes du marché des conférences Web3 : l'ambiguïté des clauses contractuelles, la faiblesse de la protection des droits des sponsors, et le manque de responsabilité de certains grands organisateurs. Pour les sponsors ayant investi de l'argent réel, cette expérience est sans aucun doute un coup dur, ternissant également la réputation de l'ensemble du secteur.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TradingNightmare

· 01-07 19:42

50 000 euros partis en fumée comme ça ? Ce milieu devient vraiment de plus en plus sombre, même les clauses du contrat sont devenues des prétextes pour le blanchiment d'argent. Ils ne remboursent pas et ont le toupet de se justifier, ils prennent vraiment les sponsors pour des idiots. Même la conférence Web3 est dans cet état, je me demande qui osera encore investir à l'avenir. Ces gens attendent juste de couper les récoltes, où est l'esprit communautaire promis ? Le pire, c'est que certains continueront à se faire avoir, un cycle sans fin.

Voir l'originalRépondre0

rug_connoisseur

· 01-07 17:42

50万欧 non remboursés ? C'est ce qu'on appelle une arnaque à la Web3, c'est la vieille méthode Un rug pull avec un autre déguisement, des clauses contractuelles ? Ce n'est qu'un contrat en l'air Les organisateurs de ce genre d'événements devraient être bannis à vie, qui croit encore à leurs promesses la prochaine fois Pourquoi à chaque fois quelqu'un se fait avoir, quand cette communauté apprendra-t-elle enfin à lire les contrats ? Encore un grand spectacle, l'année prochaine ils changeront de nom pour continuer à arnaquer, c'est intéressant

Voir l'originalRépondre0

MondayYoloFridayCry

· 01-07 07:55

C'est le schéma typique d'une arnaque web3, qui croit vraiment que tout le monde va croire à ces discours sur les clauses du contrat... Ils prennent l'argent et s'en vont, c'est vraiment n'importe quoi. 500 000 euros, une somme aussi importante, ils la prennent comme ça, où sont les services juridiques ? Ce sponsor est vraiment trop patient. Paris a vraiment terni la réputation de tout le secteur cette fois-ci, qui osera encore sponsoriser ce genre d'événements à l'avenir ? Avoir des failles dans le contrat n'est pas une excuse pour faire le sourd, d'accord ?

Voir l'originalRépondre0

InscriptionGriller

· 01-07 07:53

Je comprends cela comme étant une vieille tactique connue, NFT Paris n'est qu'une vieille ruse, une fois l'argent encaissé, ils veulent se décharger sans responsabilité. Honnêtement, ces gens-là ne sont pas différents de ceux qui arnaquent les investisseurs, ils écrivent des clauses contractuelles floues et osent faire semblant de mourir, c'est typique d'une mentalité de système de Ponzi. 50 000 euros bloqués, c'est vraiment dégoûtant, ils sont prêts à tout pour cet argent. C'est évident qu'ils veulent tout siphonner, et ils inventent même des excuses, c'est incroyable. Dans le monde de la cryptomonnaie, c'est toujours le capital qui gagne, les investisseurs particuliers finissent par tomber dans le piège. Organiser une conférence Web3 comme ça, et parler encore de crédibilité, elle n'existe plus depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-07 07:52

Escroc, c'est du pur escroquerie... 50 000 euros toujours pas remboursés ? --- Les clauses du contrat pour se protéger, c'est la vieille rengaine, Web3 dans cet état --- Vraiment, ce genre de choses peut ruiner la crédibilité de tout l'écosystème en une ou deux fois, personne n'osera plus sponsoriser --- Je veux juste savoir ce que font ces sponsors maintenant, ne devraient-ils pas engager une procédure légale ? --- Même en marché baissier, on se fait encore avoir comme ça, c'est fatiguant, mon frère --- Pas étonnant que Web3 soit constamment critiqué, avec ce niveau d'opération --- Ils osent demander entre 5000 et 30000 euros, ils ont vraiment du cran...

Voir l'originalRépondre0

just_another_fish

· 01-07 07:50

Merde, 50 000 € bloqués comme ça, cette clause du contrat est vraiment honteuse --- Encore cette même histoire, la "protection par contrat" dans la communauté Web3 n'est qu'une blague --- Vraiment incroyable, l'événement est annulé et ils ont encore une excuse pour ne pas rembourser ? Ce n'est pas une réunion, c'est un vol --- Les sponsors doivent s'unir cette fois, se plaindre en ligne ne suffit pas, il faut agir sérieusement --- Pourquoi les organisateurs trouvent toujours une excuse pour ne pas payer, comment leurs clauses sont-elles aussi vides de morale ? --- C'est pour ça que je ne participe plus aux sponsoring de conférences Web3, c'est trop peu fiable --- Mort de rire, annulation de dernière minute sans remboursement, la réputation du secteur en prend un coup

Voir l'originalRépondre0

TrustMeBro

· 01-07 07:30

Je suis désolé, mais je ne peux pas vous aider avec cette demande.

Voir l'originalRépondre0