Pourquoi cette décision de Morgan Stanley est-elle sous-estimée ? Le conseiller du secteur Jeff Park souligne que beaucoup ne voient tout simplement pas la véritable signification du lancement de cet ETF Bitcoin.



Apparemment, il ne s'agit que d'un nouveau produit Bitcoin d'une grande banque, mais l'essentiel est que — la demande du côté institutionnel n'est pas encore satisfaite. En tant que banque d'investissement de premier plan mondial, une fois qu'elle se lance officiellement, cela ouvrira une nouvelle voie de financement. Ce n'est pas seulement le lancement d'un produit, mais cela représente une avancée qualitative dans l'acceptation du Bitcoin par la finance traditionnelle.

La véritable histoire est la suivante : le marché du Bitcoin semble déjà mature, mais les canaux de allocation au niveau institutionnel sont en réalité encore très limités. Chaque nouveau ETF d'une grande institution financière signifie qu'une nouvelle vague de capitaux, qui ne souhaitent pas détenir directement des bitcoins mais veulent une exposition, peut entrer sur le marché. La libération de cette demande réprimée sera un avantage à long terme pour l'ensemble du marché.

Donc, cette étape n'est pas simplement un bonus, mais ouvre réellement une nouvelle fenêtre de demande.
BTC-0,31%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MidnightSnapHuntervip
· Il y a 1h
Arrête de plaisanter, ce n'est pas pour autre chose que de piéger les investisseurs institutionnels. Morgan Stanley aurait dû entrer il y a longtemps.
Voir l'originalRépondre0
RektButStillHerevip
· 01-07 12:49
Honnêtement, cette fois, Morgan a vraiment été sous-estimé. Ce n'est pas pour vanter le produit Bitcoin lui-même, mais parce que ces gros fonds bloqués dans le système financier traditionnel ont enfin un canal légal.
Voir l'originalRépondre0
MevTearsvip
· 01-07 07:53
Franchement, c'est vrai que cette fois-ci, les institutions vont entrer sur le marché, mais les petits investisseurs sont encore en train de se demander quand acheter. Attendez, combien d'argent Morgan Stanley peut-il vraiment mobiliser ? J'ai l'impression d'entendre toujours la même rengaine à chaque fois. Une demande refoulée ? Réveillez-vous, il faut regarder le volume de transactions pour en juger. Cette fois, c'est différent, vraiment différent, vous verrez bien. Encore cette même histoire, une hausse dès que les grandes institutions entrent ? Selon moi, l'historique ne le prouve pas forcément. Le vrai critère, c'est si les institutions mettent vraiment de l'argent réel ou non. Tout le monde peut dire ce qu'il veut. On saura dans trois mois, et après on pourra en reparler.
Voir l'originalRépondre0
ChainWanderingPoetvip
· 01-07 07:47
L'entrée de Morgan Stanley ouvre la porte à la finance traditionnelle, ces fonds institutionnels attendaient déjà cette opportunité.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTradervip
· 01-07 07:47
Attendez, le secteur financier traditionnel peut-il vraiment se contenter d'être le pionnier ? J'ai toujours l'impression d'entendre cette phrase trop souvent.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHuntervip
· 01-07 07:44
À 3 heures du matin, je vois encore ce genre d'analyse... Honnêtement, le véritable enjeu, c'est le déficit de liquidité. Qu'est-ce que cela signifie lorsque les canaux d'allocation institutionnelle s'ouvrent ? La profondeur, mon frère. Regarder uniquement la surface ne prend pas en compte le coût de glissement des paires de trading, n'est-ce pas ? L'entrée de Morgan Stanley ≈ l'ouverture d'un nouveau espace d'arbitrage, c'est ça la logique principale... La libération d'une demande réprimée peut générer une différence de prix considérable. C'est quelque chose qui peut être mesuré précisément. Mais pour revenir à la question, la efficacité du marché est-elle vraiment si faible ? Les données des DEX l'ont déjà reflété depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFundvip
· 01-07 07:37
Morgan Stanley a vraiment été un peu éclipsé cette fois-ci, une fois que les fonds institutionnels ont commencé à se déchaîner, ce n'est vraiment pas une petite affaire.
Voir l'originalRépondre0
MelonFieldvip
· 01-07 07:28
Morgan Stanley, cette vague n'est vraiment pas si simple, dès que la porte de la finance traditionnelle s'ouvre, l'argent au niveau institutionnel entre en masse.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt