Des barrières à l'entrée plus élevées protègent en réalité la qualité de l'écosystème. Le vrai problème n'est pas la gatekeeping—c'est la vague de mauvais acteurs qui plagient et rebaptisent le travail des autres comme étant le leur, en passant du contenu dérivé pour une innovation originale. Ces imposteurs ne construisent pas ; ils copient simplement. Et voici le truc : lorsqu'il n'y a pas de friction, des acteurs de faible qualité inondent le marché et étouffent les contributeurs légitimes. Vous vous retrouvez avec une communauté incapable de distinguer le signal du bruit, où des copies paresseuses obtiennent la même visibilité que le travail original. C'est ça, le véritable gatekeeping dont personne ne parle—les hijackers qui contrôlent la narration par le volume et la tromperie. Un filtre plus strict—de meilleures normes communautaires, une vérification réelle, des conséquences pour le vol—permettrait d'éliminer les parasites et de créer un espace pour les bâtisseurs légitimes. Tout le monde n'a pas besoin d'être dans chaque salle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FreeMinter
· Il y a 8h
ngl C'est la vérité, le contenu copié-collé est vraiment nuisible à l'écosystème
Voir l'originalRépondre0
Ramen_Until_Rich
· Il y a 16h
Ce n'est pas faux, les plagieurs méritent vraiment d'être battus à mort.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· 01-07 07:50
Le plagiat est vraiment devenu un fléau, une multitude de copieurs-pasteurs parviennent à se faire un nom...
Voir l'originalRépondre0
wagmi_eventually
· 01-07 07:46
C'est tout à fait exact, les plagiaires sont vraiment un cancer pour l'écosystème
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 01-07 07:44
En fin de compte, il faut que quelqu'un fasse la vérification, sinon une multitude de copies-collés de déchets inondera ceux qui essaient vraiment de faire bouger les choses.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoFear
· 01-07 07:40
Les plagieurs devraient vraiment partir, mais le vrai problème est que la communauté ne peut pas vraiment distinguer qui construit sérieusement.
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 01-07 07:27
Hmm... ça semble avoir un peu de sens ? De toute façon, je ne l'ai compris qu'après coup. Il semble que le véritable problème n'est pas la difficulté d'accès, mais plutôt ces choses copiées, modifiées et prétendant être innovantes.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· 01-07 07:25
Vous avez tout à fait raison, les plagiaires sont effectivement des parasites qui pourrissent tout l'écosystème.
Des barrières à l'entrée plus élevées protègent en réalité la qualité de l'écosystème. Le vrai problème n'est pas la gatekeeping—c'est la vague de mauvais acteurs qui plagient et rebaptisent le travail des autres comme étant le leur, en passant du contenu dérivé pour une innovation originale. Ces imposteurs ne construisent pas ; ils copient simplement. Et voici le truc : lorsqu'il n'y a pas de friction, des acteurs de faible qualité inondent le marché et étouffent les contributeurs légitimes. Vous vous retrouvez avec une communauté incapable de distinguer le signal du bruit, où des copies paresseuses obtiennent la même visibilité que le travail original. C'est ça, le véritable gatekeeping dont personne ne parle—les hijackers qui contrôlent la narration par le volume et la tromperie. Un filtre plus strict—de meilleures normes communautaires, une vérification réelle, des conséquences pour le vol—permettrait d'éliminer les parasites et de créer un espace pour les bâtisseurs légitimes. Tout le monde n'a pas besoin d'être dans chaque salle.