Une leçon bien apprise cette fois, j'ai enfin compris cette stratégie.
Regardez comment ces projets fonctionnent : Alon organise des lives quotidiens, des rachats, c'est en gros une façon de trouver des excuses pour liquider. Pour BONK, ils bricolent avec des plateformes, des micro-stratégies, mais au fond c'est toujours le même vieux truc. Quant à Wlfi, avec ses financements en USD1, le développement d'applications, ça sonne haut de gamme, mais en réalité c'est juste une excuse pour sortir leur propre token.
Ce n'est qu'après coup que j'ai compris : plutôt que de croire à leur communication, il vaut mieux envisager le pire — supposer que derrière chaque grand mouvement, le projet cherche simplement à trouver une fenêtre pour tout liquider. Penser ainsi permet d'éviter pas mal de pièges.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TideReceder
· 01-10 04:03
Live, rachat, financement… Peu importe la variété, cela ne change pas la stratégie : en fin de compte, c’est pour sortir la marchandise. Maintenant, je pense tous les projets de cette façon, tous les bonnes nouvelles ne sont que des leurres, il faut supposer que l’adversaire cherche à liquider ses positions.
Voir l'originalRépondre0
BrokeBeans
· 01-09 18:48
Mince alors, c'est exactement ce que je voulais dire, quelqu'un a enfin mis le doigt dessus
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTherapist
· 01-09 18:38
C'est vraiment bien dit, c'est comme ça que je me suis fait piéger par BONK. À l'époque, je pensais que MicroStrategy était quelque chose de haut de gamme, mais maintenant je réalise que c'était juste une illusion.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 01-08 19:55
Vraiment, surveiller et suivre les portefeuilles de ces projets via le mempool est bien plus utile que d'écouter leurs blagues. Financement, rachat, développement ? Ce sont toutes des fausses actions avant une attaque en sandwich.
Voir l'originalRépondre0
BottomMisser
· 01-07 06:59
Une leçon sanglante, aujourd'hui la seule règle pour analyser un projet est de supposer qu'ils vont fuir avec la caisse.
Cette vague a effectivement été un coup de massue, mais au moins j'ai compris. Les rachats, le financement, le développement d'applications ne sont que des leurres, il y a un seul objectif derrière tout ça.
Vraiment, plutôt que de se fier au white paper, il vaut mieux observer quand l'équipe commence à manipuler fréquemment — c'est un signal de sortie de marchandise.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysAnon
· 01-07 06:59
Encore un qui a été réveillé, cette fois il a tout compris. Vraiment, chaque fois qu'une nouvelle de financement apparaît, il faut fuir, sans exception.
Voir l'originalRépondre0
StillBuyingTheDip
· 01-07 06:59
Le système de rachat en direct, je l'ai aussi vu, chaque fois ils disent que c'est pour la communauté, et puis ? En un clin d'œil, ils font plonger le marché, les joueurs en subissent de lourdes pertes.
Voir l'originalRépondre0
Web3Educator
· 01-07 06:59
ngl le cadre "supposer qu'ils déchargent toujours" est en fait solide—je vais expliquer cela à mes étudiants : tu appliques essentiellement la théorie du signal inverse ici. chaque annonce haussière devient un potentiel événement de liquidité de sortie. reconnaissance de motifs intelligente franchement.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoChain
· 01-07 06:54
Une leçon douloureuse, vraiment, maintenant tout ce que je vois sont des signaux de vente
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalist
· 01-07 06:46
Vraiment, une fois que vous avez appris à penser à l'envers, il n'y a plus de retour en arrière. Chaque fois que je vois une levée de fonds, un rachat ou une nouvelle fonctionnalité, ma première réaction est — quand vont-ils vouloir partir ?
Une leçon bien apprise cette fois, j'ai enfin compris cette stratégie.
Regardez comment ces projets fonctionnent : Alon organise des lives quotidiens, des rachats, c'est en gros une façon de trouver des excuses pour liquider. Pour BONK, ils bricolent avec des plateformes, des micro-stratégies, mais au fond c'est toujours le même vieux truc. Quant à Wlfi, avec ses financements en USD1, le développement d'applications, ça sonne haut de gamme, mais en réalité c'est juste une excuse pour sortir leur propre token.
Ce n'est qu'après coup que j'ai compris : plutôt que de croire à leur communication, il vaut mieux envisager le pire — supposer que derrière chaque grand mouvement, le projet cherche simplement à trouver une fenêtre pour tout liquider. Penser ainsi permet d'éviter pas mal de pièges.