2026-01-07 06:24:50

Wall Street a changé d’attitude. Les banques américaines ont récemment conseillé publiquement à leurs clients d’allouer 4 % de leurs actifs aux cryptomonnaies. À quel point ce signal est-il important ? En résumé, la forteresse de conformité d’autrefois commence enfin à se fissurer.

Parallèlement, la voix de la Réserve fédérale se fait également entendre. Les membres du conseil ont déclaré soutenir une baisse des taux d’intérêt de plus de 100 points de base cette année, le capital bon marché arrive à grands pas. Ressentez-vous cette pression ? Lorsque la finance traditionnelle libère de la liquidité, les actifs risqués sont souvent les premiers à être réévalués.

Cette fois, c’est différent. Les cycles cryptos passés reposaient sur le FOMO des investisseurs particuliers et de petits fonds, mais maintenant deux forces entrent en jeu simultanément. D’un côté, les attentes de baisse des taux macroéconomiques sont maximales, la liquidité mondiale passant d’une contraction à une expansion ; de l’autre, un soutien officiel de niveau institutionnel ouvre la voie à ces fonds de plusieurs billions qui ont toujours été en dehors du marché.

Le Bitcoin, l’Ethereum et d’autres actifs majeurs ont déjà réagi en termes de prix, mais ce qui est encore plus crucial, c’est la réécriture de la logique sous-jacente — passant d’un actif spéculatif à un actif de portefeuille. Lorsque "l’argent bon marché" rencontre "l’argent qu’il faut allouer", l’histoire s’accélère souvent.

Les institutions ne sont plus de simples spectatrices, la libération de la liquidité est désormais une certitude. Le marché évolue progressivement d’une fragmentation vers une structuration, et ce processus ne fait que commencer. Votre stratégie est-elle prête à s’adapter à ce changement ?

BTC0,47%

ETH-0,37%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ContractFreelancer

· 01-07 20:55

Le bastion s'effrite ? Je pense qu'il a tout simplement été brisé, dès que BAC intervient, on sait que c'est vraiment arrivé

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTears

· 01-07 06:54

Le fait d’allouer 4% en banque est vraiment important. Mais je vais quand même attendre voir si cette fois on ne va pas faire plonger le marché. --- L’arrivée de fonds bon marché est une bonne chose, mais qui est en train de prendre le relais ? --- Passer de la spéculation à la configuration, ça sonne bien. Je veux juste savoir quand est-ce que ce sera mon tour de gagner de l’argent. --- J’ai déjà entendu plusieurs fois parler de cette approbation par les institutions, mais est-ce que les données peuvent parler ? --- Des fonds de plusieurs milliards de milliards, c’est tellement exagéré ? On dirait qu’ils ne sont jamais venus. --- Quand on parle d’accélération historique, j’ai l’impression qu’il faut encore couper des pertes. --- Attends, est-ce qu’on parle de baisse des taux ou de BTC qui va décoller ? C’est un peu confus. --- Une politique de liquidité accommodante = gonflement des bulles, pas de problème. --- Les produits d’allocation ? Réveille-toi, c’est toujours de la spéculation, juste une autre façon de le dire. --- L’assouplissement des bastions réglementaires, c’est possible, mais la régulation n’est pas en pause non plus.

Voir l'originalRépondre0

pumpamentalist

· 01-07 06:52

Le relâchement de la forteresse, c'est vrai, mais franchement je me soucie davantage du moment où la liquidité sera réellement en place --- Une allocation de 4% peut sembler faible, mais ce n'est qu'un "signal de fumée" qu'ils envoient --- Une baisse de taux de 100 points de base ? Réveillez-vous, tout le monde, c'est quand l'argent bon marché arrive que ça devient vraiment fou --- Je connais trop d'histoires où le FOMO mène à l'allocation d'actifs, mais le vrai enjeu c'est qui partira en premier --- L'entrée officielle des institutions, j'attendais ce moment depuis longtemps, mais il faut bien gérer le rythme --- Des fonds d'une valeur de millions de milliards ? Euh... pourquoi ai-je l'impression d'avoir déjà entendu ça l'année dernière

Voir l'originalRépondre0

MoonWaterDroplets

· 01-07 06:43

La forteresse s'effrite, cette fois c'est vraiment arrivé Les banques commencent toutes à recommander la configuration, qu'est-ce que cela signifie ? Ce qui doit venir, viendra toujours Fonds bon marché + appui institutionnel, une combinaison à double impact Passer d'un produit spéculatif à un produit de placement, la logique sous-jacente a vraiment changé, c'est ce qu'il faut saisir Lorsque l'histoire s'accélère, il faut choisir son camp

Voir l'originalRépondre0

just_another_fish

· 01-07 06:38

Enfin, la reconnaissance de Wall Street est arrivée, ça va devenir intéressant --- 4% d'allocation ? Vous pensez vraiment que nous sommes idiots, les institutions ont déjà tout mangé --- Une baisse de 100 points de base ? Il faudrait alors imprimer de l'argent à gogo, le prix des crypto-monnaies décollerait --- Cette fois, ce n'est vraiment pas pareil, des centaines de milliards de fonds vont entrer sur le marché, les investisseurs particuliers hésitent encore à quoi ? --- Passer de produit spéculatif à produit d'allocation, le changement est si rapide ? J'ai l'impression que c'est toujours du jeu --- Une politique de liquidité souple avec le soutien des institutions, un double avantage, tu suis ou pas ? --- Après cette série de mesures de la Réserve fédérale, si tu ne montes pas à bord, il faudra attendre le prochain cycle de quatre ans --- Un affaiblissement des forteresses est une bonne chose, mais cela ne pourrait-il pas être le prélude à une nouvelle vague de vol de gains ? --- Une accélération historique ? Je sais juste que je dois mettre mes ordres stop à l'avance --- Que signifie l'arrivée des institutions ? La volatilité sera sûrement plus grande, les plus prudents doivent faire attention --- Attends, 4% c'est vraiment suffisant ? Je pense qu'il faudrait en prévoir plus --- Le contexte macro est excellent, mais si un jour le vent tourne à nouveau, ne soyons pas trop optimistes

Voir l'originalRépondre0

RugDocScientist

· 01-07 06:31

Enfin, c'est au tour de Wall Street de prendre au sérieux, mais 4 % d'allocation, est-ce vraiment suffisant ? L'entrée des institutions est différente, l'ère FOMO des petits investisseurs est complètement révolue. Baisse des taux + double coup des institutions, cette fois, on ne peut vraiment pas s'en échapper. Attendez, cette fois ce n'est vraiment pas une bulle, on sent que quelque chose cloche. Les actifs de qualité vs les actifs spéculatifs, c'est une belle théorie mais la mise en pratique est la vraie clé. Au moment où la liquidité se tourne, notre groupe de pionniers peut enfin souffler. Des centaines de billions de fonds ? Réveillez-vous, parlons-en quand l'argent entrera réellement. Passant d'une forteresse qui se fissure à une inondation déchaînée, il y a encore un mur entre les deux.

Voir l'originalRépondre0