2026-01-07 06:23:56

Hier, je me suis réveillé et j'ai vu que le jeton d’un projet émergent est passé directement de 3 millions à 500 000, je me suis dit : c’est quoi ce truc. Après avoir enquêté un peu, j’ai compris — en fait, les hauts responsables de ce projet ont aussi participé à la promotion d’une certaine crypto pour animaux de compagnie, et ils étaient même actifs sur les réseaux sociaux en pleine nuit, ce qui a directement fait monter le prix de cette "chienne" coin.

En regardant de plus près la composition des co-fondateurs du projet, j’ai compté pas moins de 5 personnes. Là, c’est encore plus fou. Imaginez, avec autant de co-fondateurs, qui sait combien de "chiens" ou de petits projets se cachent derrière. Un malentendu, et quelqu’un pourrait en secret manipuler sa propre petite crypto, en vampirisant la popularité et le trafic du projet principal.

Si ce genre de chose arrivait dans la gouvernance du projet, ce serait une vraie arnaque pour les investisseurs ordinaires. Je recommande que ce genre de projet réglemente sérieusement le comportement de ses membres en dehors, pour ne pas mélanger projets personnels et projets officiels, sinon la confiance en prendrait un sacré coup.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeCrier

· 01-07 22:51

Encore une stratégie d'auto-rip-off par une équipe, 5 co-fondateurs ne suffisent pas, il faut que chacun élève encore quelques chiens.

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· 01-07 06:54

Encore la même chose, plus de co-créateurs ne signifie pas de bonnes choses

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-07 06:53

C'est le vide de pouvoir typique, les 5 co-fondateurs ont chacun leurs propres intentions.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHuntress

· 01-07 06:52

5 co-fondateurs, ce chiffre en soi devrait déjà alerter. Après analyse et étude, cette structure est la plus susceptible de dissimuler des irregularités.

Voir l'originalRépondre0

DegenMcsleepless

· 01-07 06:46

C'est juste un dé, 5 co-fondateurs comme si personne ne gérait.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterLucky

· 01-07 06:45

Cinq co-fondateurs ? Dès que j'ai vu ce chiffre, j'ai su que ce n'était pas une bonne chose, c'est clairement une gestion collective désorganisée.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagrant

· 01-07 06:43

Les gars, j'ai déjà vu ce genre d'opérations, 5 co-fondateurs, c'est abusé --- Passé de 3 millions à 50 000... Je savais qu'il y en avait encore qui jouaient double jeu --- Franchement, ce genre de structure d'équipe est la plus susceptible de causer des problèmes, personne n'a à en assumer la responsabilité, n'est-ce pas --- Un projet avec 5 parrains, peu importe sur qui ça repose, ça reste flou --- Je veux juste savoir combien ce gars a gagné en poussant du dogecoin en pleine nuit, il n'a pas un peu de jugeote ? --- C'est ça le vrai rug pull, version légale et légitime --- Avec autant de co-fondateurs, il doit y avoir plein de petits projets cachés en secret --- La confiance diminue ? Frère, elle disparaît carrément --- Encore cette méthode, qui semble très réglementée mais qui est en réalité un chaos total --- Dites-moi, c'est quel projet ? Je veux éviter les pièges

Voir l'originalRépondre0