La trajectoire d'un jeton dépend souvent de la crédibilité du développeur—plus précisément de sa volonté de verrouiller son allocation. Prenons $rayball comme exemple concret : lorsque le développeur s'est engagé à verrouiller les 5% restants des jetons, cela a contribué à faire passer le projet de 17k à 410k, soit une hausse de 23x. Cet engagement a compté.
Maintenant, la question est de savoir si les projets plus récents feront le même choix. La transparence du côté du développeur—publier le contrat sur le site web—est un début, mais cela ne suffit pas. Avec seulement 10k en liquidité initiale, les calculs montrent clairement le risque d'exposition. Pas besoin de pointer du doigt si les choses tournent mal ; les chiffres racontent leur propre histoire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingersFOMO
· 01-10 00:56
Le verrouillage peut vraiment décider de la vie ou de la mort, la vague de rayball avec un multiplicateur de 23 en est la preuve... Cependant, combien de nouveaux projets osent vraiment faire cela ?
Voir l'originalRépondre0
BTCWaveRider
· 01-09 12:55
Le verrouillage est vraiment la pierre de touche pour tester la conscience des développeurs, cette vague de 23 fois de rayball en est une véritable preuve.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamoto
· 01-07 06:50
10k de liquidité ? C'est un faux tigre, il faut vraiment voir si le dev ose bloquer les fonds
Voir l'originalRépondre0
YieldFarmRefugee
· 01-07 06:42
L'exemple de rayball illustre bien le problème, verrouiller des tokens peut effectivement changer la confiance du marché... mais les nouveaux projets ont des limites d'apprentissage, une liquidité de 10k ne permet vraiment pas de faire des miracles.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· 01-07 06:39
Le verrouillage est-il vraiment le seul signal ? La vague de Rayball était effectivement puissante, mais oser se vanter avec seulement 10k de liquidité ? Réveille-toi.
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamon
· 01-07 06:28
23 fois... Après avoir calculé, cela représente combien de nuits blanches de conviction soutenant, le dev lock, en fin de compte, c'est simplement parier sur soi-même
La trajectoire d'un jeton dépend souvent de la crédibilité du développeur—plus précisément de sa volonté de verrouiller son allocation. Prenons $rayball comme exemple concret : lorsque le développeur s'est engagé à verrouiller les 5% restants des jetons, cela a contribué à faire passer le projet de 17k à 410k, soit une hausse de 23x. Cet engagement a compté.
Maintenant, la question est de savoir si les projets plus récents feront le même choix. La transparence du côté du développeur—publier le contrat sur le site web—est un début, mais cela ne suffit pas. Avec seulement 10k en liquidité initiale, les calculs montrent clairement le risque d'exposition. Pas besoin de pointer du doigt si les choses tournent mal ; les chiffres racontent leur propre histoire.