Soyons honnêtes : beaucoup de participants en crypto misent davantage sur la spéculation et la recherche de sensations que sur autre chose. Il n'est donc pas surprenant que les projets qui prennent une dynamique folle et atteignent un ajustement produit-marché aient tendance à fonctionner selon des mécanismes qui ressemblent étrangement à des systèmes de Ponzi. La vraie énigme, cependant ? Maintenir ces systèmes à flot assez longtemps tout en les rendant accessibles et suffisamment attractifs pour que les utilisateurs grand public se lancent réellement. C'est un exercice d'équilibre entre alimenter le hype et maintenir juste assez de crédibilité pour éviter que tout ne s'effondre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MagicBean
· Il y a 2h
En résumé, c'est l'art de faire des bulles, celui qui fait la plus ronde gagne.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpener
· 01-07 06:49
C'est vraiment dur haha, mais c'est la réalité actuelle
Voir l'originalRépondre0
RugPullProphet
· 01-07 06:43
En résumé, c'est comme une passe à la corde, celui qui finit par prendre le relais est le perdant.
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomics
· 01-07 06:40
Non, voici le truc—si vous effectuez réellement la régression des tokenomics, la corrélation entre les cycles de hype et l'effondrement du protocole est statistiquement significative à p<0,01. La mécanique Ponzi n'est pas un bug, elle est littéralement intégrée dans les structures d'incitation. Adoption grand public ? Ceteris paribus, cela nécessite un changement fondamental dans l'utilité, pas seulement une interface utilisateur plus jolie.
Voir l'originalRépondre0
Rugpull幸存者
· 01-07 06:32
Hmm, la maîtrise des détails est vraiment bien faite, c'est grâce à ce gameplay qu'ils survivent.
Soyons honnêtes : beaucoup de participants en crypto misent davantage sur la spéculation et la recherche de sensations que sur autre chose. Il n'est donc pas surprenant que les projets qui prennent une dynamique folle et atteignent un ajustement produit-marché aient tendance à fonctionner selon des mécanismes qui ressemblent étrangement à des systèmes de Ponzi. La vraie énigme, cependant ? Maintenir ces systèmes à flot assez longtemps tout en les rendant accessibles et suffisamment attractifs pour que les utilisateurs grand public se lancent réellement. C'est un exercice d'équilibre entre alimenter le hype et maintenir juste assez de crédibilité pour éviter que tout ne s'effondre.