La réglementation sud-coréenne propose une politique visant à limiter la participation des principaux actionnaires des plateformes d'échange de cryptomonnaies à moins de 15 %, ce qui a suscité une réaction largement favorable dans l'industrie.

D'après la situation opérationnelle des plateformes, cette restriction ne s'attaque pas à la véritable problématique. Actuellement, les échanges cryptographiques ont mis en place un cadre de régulation autonome relativement complet via la DAXA (Protocole commun des bourses d'actifs numériques), rendant difficile pour les principaux actionnaires de prendre seul des décisions majeures pouvant influencer la fonctionnement de la plateforme. Ce mécanisme de contrepoids est déjà en train de jouer son rôle.

Des professionnels du secteur soulignent que l'imposition d'une limite stricte sur la participation en capital non seulement ignore la nature particulière de l'industrie cryptographique, mais pourrait aussi perturber la structure de capital normale et la stabilité opérationnelle des plateformes. Les principales bourses, comme Naver-Dunamu, dont la structure actionnariale est entièrement compatible avec les normes d'autorégulation du secteur, considèrent que forcer une limite de participation constitue une intervention excessive.

Le véritable défi pour les plateformes d'échange cryptographiques ne réside pas dans la concentration de l'actionnariat, mais dans des domaines clés tels que l'ordre des transactions, la sécurité des actifs des utilisateurs, la lutte contre le blanchiment d'argent, etc. En concentrant la régulation sur ces aspects, on peut à la fois protéger le marché et laisser à l'industrie un espace de développement raisonnable.