Il y a un phénomène intéressant sur le marché : chaque jour, il y a des nouvelles de contrats à la liquidation, mais il y a toujours des gens qui continuent à y entrer. Certains comparent cela à un jeu de négociation dans une boutique de ventes groupées, mais je pense qu'une description plus précise serait — c'est une fête collective de "désalignement cognitif". Vous pensez jouer avec un levier de 5x, alors qu'en réalité, vous avez silencieusement ouvert à 60x, tout en vous mentant à vous-même en disant que c'est aussi stable qu'une roche.
Après tant d'années à se battre et à se débrouiller sur ce marché, il faut dire une vérité un peu désagréable : l'outil de contrat lui-même n'a pas de péché originel, mais ceux qui s'y précipitent sans bien comprendre les règles, en gros, se donnent volontairement en pâture.
**Le piège des chiffres de levier**
Une situation très courante : un compte avec 10 000 U, décide d'utiliser un levier de 5x, ce qui semble plutôt prudent, n'est-ce pas ? Mais le piège réside dans la configuration de la position — en investissant d’un seul coup 30 000 U comme capital, l’exposition au risque grimpe en réalité à 60x. Car la plateforme calcule le levier en utilisant la marge comme base, alors que la plupart pensent naïvement que "moins la position est grande, moins le risque est élevé".
Cette illusion est un peu comme conduire en ne regardant que le volant, en ignorant complètement le compteur de carburant. Ceux qui survivent réellement grâce au trading ont déjà verrouillé la partie susceptible de perdre en une seule transaction à 1%-2% du capital total. Ainsi, même en commettant une erreur d’analyse, leur compte dispose encore d’une marge pour attendre la prochaine opportunité.
**Le secret peu connu des gagnants réguliers**
Pourquoi certaines personnes peuvent continuer à gagner de l’argent avec les contrats ? Le secret est en fait très contre-intuitif — ils restent probablement 70% du temps inactifs. Lorsqu’il n’y a pas de signaux clairs du marché, ils ne bougent pas ; lorsque le volume de transactions est faible, ils ne bougent pas ; si la formation des chandeliers n’est pas confirmée, ils attendent encore plus fermement.
Lorsque le marché est en panique, ils restent très calmes et surveillent le carnet d’ordres. Quand l’indice de peur et de cupidité tombe en dessous de 20 (signal de survente grave), beaucoup sont effrayés et coupent leurs positions pour s’enfuir, mais eux, ils commencent à construire lentement leur position par étapes. Quand d’autres sont en train de s’extasier devant leurs gains, ils ont déjà préparé leur ordre de stop-loss pour se retirer. Ce sens du rythme n’est pas inné, mais il se forme après une éducation répétée du marché, devenant une mémoire musculaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DefiOldTrickster
· Il y a 3h
Oh là là, encore un "je vais juste multiplier par 5" qui va se faire liquider, c'est ce genre de cécité cognitive qu'il faut éviter
---
Une perte de 1%-2% ? Je me suis fait apprendre cette technique en 2017, et c'est à ce moment-là que j'ai compris que mon compte était directement à zéro
---
Ne pas agir 70% du temps ? C'est ça le vrai secret du rendement annualisé, bien plus rentable que ceux qui achètent au plus bas tous les jours
---
Les gens qui osent encore couper leurs pertes quand l'indice de peur est en dessous de 20, ils méritent d'être récoltés, c'est ce qu'on appelle se donner volontairement en pâture
---
Si tu ne comprends pas comment calculer le prix de liquidation, ne touche pas aux contrats, sérieusement, ce n'est pas du jeu, c'est de l'argent qui part
---
Et ceux qui pensent vraiment qu'avoir une petite position réduit le risque ? Je ris, ils ne comprennent même pas la base du montant de la marge
---
Attends, mettre 30 000 U et ouvrir un levier de 5x, ça devient 60x ? Je ne sens pas que cette équation est correcte
---
Je crois à la stratégie des gagnants réguliers, mais à condition d'avoir survécu à plusieurs liquidations pour comprendre
---
Rester immobile, c'est facile à dire, mais ceux qui peuvent vraiment résister à ne pas agir sont rares comme une aiguille dans une botte de foin
---
Données on-chain, ordres stop-loss, gestion de position, ces bases doivent encore être enseignées manuellement ? Pas étonnant qu'il y ait autant de韭菜 sur le marché
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· Il y a 22h
Les données on-chain montrent que, dans cette vague de liquidations, la logique de calcul de la marge de sécurité a été complètement inversée par la plupart des utilisateurs. Lors du déploiement du contrat de surveillance tard dans la nuit, il a été constaté que l’exposition réelle au risque de nombreux comptes était totalement différente du multiplicateur de levier qu’ils pensaient avoir.
Selon l’expérience précédente, la sensation d’un risque de 60x est souvent due à une mauvaise compréhension de l’algorithme de la plateforme, ce qui n’est pas surprenant. Ce qui est intéressant, c’est que — ceux qui ont vraiment survécu ont déjà fixé la limite de perte par ordre à l’aide de standards de gestion des risques au niveau du code ; le chiffre de 1-2% n’est pas une suggestion, c’est une règle d’or.
D’un point de vue du code, le marché ressemble à un environnement de test de résistance continu, et la période d’attente de 70% est en fait un mécanisme de filtrage.
Voir l'originalRépondre0
FantasyGuardian
· 01-06 23:51
En résumé, c'est qu'ils n'ont pas une idée claire en tête, et ils prennent la marge comme le fonds total pour faire leurs calculs.
Ce genre de personnes sont celles qui donnent leur tête.
Rester inactif 70% du temps, c'est une stratégie infaillible. Ceux qui gagnent vraiment de l'argent ne sont pas aussi occupés que vous le pensez.
Il faut aussi subir quelques pertes de liquidation pour vraiment comprendre ces principes.
Je veux juste demander, combien de personnes peuvent vraiment résister à ne rien faire ?
Ça semble simple, mais en pratique, qui n'est pas avide et se met en danger ?
Ce que je viens d'expliquer est clair, mais malheureusement, peu de gens l'écoutent vraiment.
Voir l'originalRépondre0
EternalMiner
· 01-06 23:45
Le levier de 60x prétend encore être aussi stable qu'une roche, c'est absurde, tôt ou tard le marché le fera exploser.
Voir l'originalRépondre0
Blockblind
· 01-06 23:37
Encore un article de conseil, mais pour être honnête, il touche un point sensible, c'est que beaucoup de gens ne veulent tout simplement pas écouter.
Voir l'originalRépondre0
BasementAlchemist
· 01-06 23:36
Oh là là, j'ai déjà entendu cette théorie des dizaines de fois, mais je n'ai jamais vu personne vraiment tenir le coup haha
Bloquer un risque de 1-2 %, c'est simple à dire mais difficile à faire, dès qu'une grosse chute arrive, tu oublies tout
Passer 70 % du temps à ne rien faire ? Je crois, mais en réalité, ces 90 % du temps, c'est probablement en train de regarder la live de ma sœur
Ceux qui ont vraiment gagné de l'argent ont déjà fait fortune, et ils partagent encore leurs secrets ici, c'est vraiment incroyable si vous y croyez
Voir l'originalRépondre0
EthSandwichHero
· 01-06 23:28
Je suis l’un de ceux qui ont été formés dans le marché des contrats, ces "joueurs prudents" qui restent 70% du temps immobiles, ce qui est vraiment frustrant, car il m’a fallu deux ans pour comprendre cette vérité.
---
En voyant l’exemple de 10 000 US avec un effet de levier de 5 fois, je me suis rappelé mon ancien moi, c’était vraiment comme un aveugle touchant un éléphant.
---
En résumé, ceux qui gagnent de l’argent en restant en vie ont tous été formés par des explosions de liquidation pour ouvrir les yeux, on ne peut pas vraiment comprendre sans avoir été frappé violemment par le marché une fois.
---
Cet article fait mal, la plupart des gens ne savent même pas combien de fois leur levier est réellement, et ils se sentent bien dans leur peau.
---
Rester inactif 70% du temps, c’est ça le vrai savoir-faire, mais tout le monde pense être l’élu parmi ces 30% restants.
---
Donc, la prochaine fois que je vois quelqu’un se vanter d’être si prudent, je me souviens de cet article, et la sensation de lui donner une claque est la plus satisfaisante.
Il y a un phénomène intéressant sur le marché : chaque jour, il y a des nouvelles de contrats à la liquidation, mais il y a toujours des gens qui continuent à y entrer. Certains comparent cela à un jeu de négociation dans une boutique de ventes groupées, mais je pense qu'une description plus précise serait — c'est une fête collective de "désalignement cognitif". Vous pensez jouer avec un levier de 5x, alors qu'en réalité, vous avez silencieusement ouvert à 60x, tout en vous mentant à vous-même en disant que c'est aussi stable qu'une roche.
Après tant d'années à se battre et à se débrouiller sur ce marché, il faut dire une vérité un peu désagréable : l'outil de contrat lui-même n'a pas de péché originel, mais ceux qui s'y précipitent sans bien comprendre les règles, en gros, se donnent volontairement en pâture.
**Le piège des chiffres de levier**
Une situation très courante : un compte avec 10 000 U, décide d'utiliser un levier de 5x, ce qui semble plutôt prudent, n'est-ce pas ? Mais le piège réside dans la configuration de la position — en investissant d’un seul coup 30 000 U comme capital, l’exposition au risque grimpe en réalité à 60x. Car la plateforme calcule le levier en utilisant la marge comme base, alors que la plupart pensent naïvement que "moins la position est grande, moins le risque est élevé".
Cette illusion est un peu comme conduire en ne regardant que le volant, en ignorant complètement le compteur de carburant. Ceux qui survivent réellement grâce au trading ont déjà verrouillé la partie susceptible de perdre en une seule transaction à 1%-2% du capital total. Ainsi, même en commettant une erreur d’analyse, leur compte dispose encore d’une marge pour attendre la prochaine opportunité.
**Le secret peu connu des gagnants réguliers**
Pourquoi certaines personnes peuvent continuer à gagner de l’argent avec les contrats ? Le secret est en fait très contre-intuitif — ils restent probablement 70% du temps inactifs. Lorsqu’il n’y a pas de signaux clairs du marché, ils ne bougent pas ; lorsque le volume de transactions est faible, ils ne bougent pas ; si la formation des chandeliers n’est pas confirmée, ils attendent encore plus fermement.
Lorsque le marché est en panique, ils restent très calmes et surveillent le carnet d’ordres. Quand l’indice de peur et de cupidité tombe en dessous de 20 (signal de survente grave), beaucoup sont effrayés et coupent leurs positions pour s’enfuir, mais eux, ils commencent à construire lentement leur position par étapes. Quand d’autres sont en train de s’extasier devant leurs gains, ils ont déjà préparé leur ordre de stop-loss pour se retirer. Ce sens du rythme n’est pas inné, mais il se forme après une éducation répétée du marché, devenant une mémoire musculaire.