Beaucoup de personnes continuent de se concentrer sur le débit de transaction et les frais de la chaîne, mais la véritable compétition de la seconde moitié du Web3 s'est déjà silencieusement déplacée — ce n'est pas la TPS qui décide, mais celui qui peut accumuler durablement le comportement, l'historique et les données des utilisateurs.

Imaginez qu'un joueur accumule depuis plusieurs années son progrès de personnage, son équipement, ses transactions sur une certaine chaîne, toutes ces données étant soigneusement conservées par le schéma de stockage de la chaîne. Pourquoi migrer vers une autre chaîne ? Le coût de la migration est trop élevé — pas seulement en termes techniques, mais aussi en termes psychologiques. C'est cela la véritable barrière écologique.

L'histoire montre que ce qui détermine la prospérité à long terme d'un écosystème n'a jamais été un pic d'intérêt à un moment donné, mais la façon dont les données sont organisées, appelées et réutilisées. Lorsque les applications accumulent continuellement des comportements utilisateur, du contenu généré, des enregistrements d'interactions sur la chaîne sur un protocole de stockage, ces données agissent comme une gravité, en maintenant les utilisateurs, les applications et tout l'écosystème étroitement liés.

C'est pourquoi les solutions de stockage qui se concentrent sur la couche de base de l'exécution des données sur la chaîne deviennent de plus en plus importantes. Elles ne cherchent pas à devenir des solutions universelles, mais à permettre aux données à haute fréquence d'être à la fois vérifiables et de ne pas monopoliser les ressources de la chaîne elle-même. En d'autres termes, elles redéfinissent la relation entre la chaîne et les données, permettant à l'écosystème de s'étendre tout en conservant l'efficacité. La compétition future du Web3 est essentiellement une compétition de capacité à accumuler des données.