Matthew Sallee de Tortoise Capital a récemment analysé quelque chose que les investisseurs continuent de manquer à propos du boom de l'IA. Alors que tout le monde court après les méga-capitalisations évidentes, les véritables opportunités se cachent à la vue de tous—ces entreprises peu glamour qui alimentent discrètement toute l'infrastructure.



Voici le truc : lorsqu'une tendance séculaire décolle comme l'IA, l'argent ne se limite pas aux noms en tête d'affiche. Il se répartit sur toute la chaîne d'approvisionnement. Fabricants de batteries, fournisseurs de semi-conducteurs, fabricants spécialisés—ce sont les choix de type "pelles et piques" qui dépassent souvent en performance les noms plus spectaculaires sur des horizons à moyen terme.

L'angle de Sallee coupe à travers le bruit. La plupart des investisseurs particuliers se laissent piéger en poursuivant les gagnants d'hier. Le manuel d'investissement institutionnel est différent. Ils cartographient quelles entreprises bénéficieront de cycles de capex soutenus, lesquelles ont un pouvoir de fixation des prix, et lesquelles sont encore en dessous de leur valeur intrinsèque.

La leçon ici : si vous construisez un portefeuille axé sur l'IA, ne vous limitez pas aux tickers évidents. Explorez la chaîne d'approvisionnement, vérifiez qui fournit des composants critiques, et demandez-vous quelles entreprises disposent de fossés structurels qui survivront à la prochaine correction du marché. C'est là que se trouve le vrai avantage.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
RektHuntervip
· 01-08 20:56
Encore cette théorie du "trésor caché dans un coin", on en a assez entendu.
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeezvip
· 01-08 17:16
Putain, encore cette théorie de la chaîne d'approvisionnement... Je l'ai déjà dit depuis longtemps, pourquoi ça ne devient populaire que maintenant
Voir l'originalRépondre0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-08 07:18
Merde, encore cette vieille rengaine sur la chaîne d'approvisionnement, mais pour être honnête, il y a du vrai... Les investisseurs particuliers suivent la tendance alors que les institutions ont déjà pris position en aval.
Voir l'originalRépondre0
Fren_Not_Foodvip
· 01-06 20:30
Encore cette histoire de creuser la chaîne d'approvisionnement, combien de fois l'ai-je entendue... Mais en y réfléchissant bien, il y a effectivement des gens qui gagnent de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
MetaMisfitvip
· 01-06 20:29
Merde, encore cette stratégie. Les investisseurs particuliers suivent chaque jour le leader du marché, alors que les institutions ont déjà pris position dans la chaîne d'approvisionnement depuis le début, et quand vous vous en rendrez compte, elles auront déjà réalisé leurs profits.
Voir l'originalRépondre0
MerkleDreamervip
· 01-06 20:25
Merde, encore cette histoire de chaîne d'approvisionnement... Mais pour être honnête, elle est vraiment facile à négliger.
Voir l'originalRépondre0
WalletDivorcervip
· 01-06 20:22
Eh là là, encore cette théorie du "pelleter la chaîne d'approvisionnement"... mais en réalité, beaucoup de gens poursuivent aveuglément les leaders de la haute technologie, en ignorant ces fabricants de pièces détachées qui font fortune en silence. --- Honnêtement, les investisseurs particuliers aiment suivre les tendances, alors que les institutions construisent discrètement leur avantage concurrentiel. La différence est énorme. --- La stratégie des "pelles et pioches" est en fait un sujet récurrent, l'essentiel est de trouver ces entreprises qui ont réellement le pouvoir de fixation des prix et résistent aux baisses... --- Ça paraît simple, mais en réalité, il n'est pas si facile de dénicher des sociétés de la chaîne d'approvisionnement dignes de détention, il faut y consacrer du temps pour filtrer. --- D’accord, d’accord, encore un conseil d’investissement "ne regardez pas seulement les grandes entreprises", mais en y réfléchissant... cette fois, ça semble vraiment pertinent. --- Je me souviens de cette vague l’année dernière, combien de personnes étaient encore à fond sur la grande tech, alors que ce sont en fait ces petites entreprises dont on n’arrive même pas à se souvenir des noms qui ont gagné. --- C’est logique mais trop simplifié... une véritable barrière structurelle, ce n’est pas si facile à trouver, c’est encore une question de chance. --- Cette idée est bonne, mais peu importe combien de fois les investisseurs particuliers l’entendent, cela ne sert à rien, la véritable difficulté, c’est l’exécution.
Voir l'originalRépondre0
BackrowObservervip
· 01-06 20:20
Le commerce de la vente de pelles est toujours plus stable que celui de la recherche d'or, pourquoi tant de gens ont-ils du mal à comprendre ce principe ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoTarotReadervip
· 01-06 20:20
Putain, encore cette théorie de la chaîne d'approvisionnement... mais en réalité, beaucoup de gens continuent de suivre ces gros acteurs comme Nvidia et OpenAI. Il faudrait vraiment regarder du côté des fabricants de puces et des fournisseurs d'alimentation en amont.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)