2026-01-06 19:31:32

L'attitude officielle a clairement changé récemment, et ce changement échappe encore à beaucoup de gens. C'est précisément pour cette raison que les détenteurs de pièces qui ont accumulé des jetons au creux de la vague se trouvent maintenant dans une impasse — ils voudraient crasher le marché mais n'en sont pas capables, la liquidité du marché est suffisamment profonde, il n'y a tout simplement pas moyen de créer facilement un effet de FOMO.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est que les adresses détentrices actives ont à peine dépassé les mille, ce qui indique que le marché est toujours en phase ultra-précoce. De ce point de vue, une grande quantité de jetons est concentrée dans les mains de quelques adresses, ce qui forme en réalité un équilibre subtil — personne n'ose crash le marché imprudemment, car le prix à payer serait trop élevé.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

mev_me_maybe

· Il y a 17h

Hmm... Le changement d'attitude officiel a été détecté depuis longtemps, c'est juste que la réaction du marché est toujours un peu lente. Vendre en phase initiale ? Rêve, avec une telle profondeur de liquidité, personne n'ose bouger. La concentration des positions sur des milliers d'adresses est en réalité le vrai jeu de capitaux. Cet équilibre subtil ne peut pas durer longtemps, il y aura toujours quelqu'un pour le faire céder.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedDreams

· 01-08 08:11

Officiel changement, il y en a encore qui n'ont pas encore réagi La concentration des jetons devient plutôt une protection ? Cette logique est assez intéressante Mille adresses actives, en clair, c'est toujours un jeu de niche Si tu veux faire tomber le marché mais que tu ne peux pas, alors il ne reste plus qu'à hodl L'équilibre subtil à ses débuts, qui osera briser la première ? Une liquidité profonde n'est qu'une illusion, le vrai pouvoir de fixation des prix est toujours entre les mains des gros acteurs Quelques adresses détiennent le contrôle vital, combien de temps ce genre de situation peut-elle durer ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterKing

· 01-06 19:59

Ha, mille adresses valides ? Je le savais, c'est la situation classique de jeu entre gros et petits investisseurs, on ne peut pas la faire bouger, mon frère. La liquidité est suffisamment profonde, ce qui indique que les jetons sont encore trop dispersés. Si on essaie vraiment de faire tomber le prix, on se tirerait une balle dans le pied.

Voir l'originalRépondre0

OnChainSleuth

· 01-06 19:45

L'attitude officielle a changé, mais personne ne s'en soucie vraiment, les gens fixent encore le graphique en K-line en restant là à rêvasser. Des milliers d'adresses valides ? Au début, ce n'était pas possible, la concentration des jetons signifie simplement que les gros investisseurs se contrôlent mutuellement, celui qui vend perd tout. Une liquidité profonde, c'est profond, l'effet de manquer le train, c'est n'importe quoi, cette fois-ci, on ne peut vraiment plus jouer la stratégie de couper la laine sur le dos des petits. Moins d'adresses, ça veut dire quoi ? Cela indique que la fenêtre pour monter à bord cette fois-ci est en réalité assez large, il ne reste plus qu'à voir si tu oses acheter au plus bas. Vendre en masse sans pouvoir faire baisser le prix, ce n'est pas une bonne chose, au contraire, cela montre qu'il n'y a pas de véritable consensus sur le fond, c'est un peu gênant.

Voir l'originalRépondre0

CryptoSurvivor

· 01-06 19:39

Une simple évolution de l'attitude officielle suffit à révéler la tendance, les petits investisseurs sont encore en train de tergiverser, tandis que les gros investisseurs ont déjà une idée en tête. Plus de 1000 adresses veulent simplement faire tomber le marché ? Haha, un mouvement aussi massif serait contre-productif, c'est là toute la subtilité de la stratégie.

Voir l'originalRépondre0