2026-01-06 19:22:19

Sur Warden Protocol, le fait que les agents puissent faire des erreurs n'est pas considéré comme un défaut dans la conception du système. Voici pourquoi : ces agents fonctionnent différemment de ce que la plupart imaginent. Ils ne sont pas positionnés comme des bots infaillibles programmés pour fournir la réponse parfaite à chaque fois. Au contraire, ils opèrent comme une couche de réflexion—une qui ingère plusieurs signaux de données, traite des informations concurrentes, et met en évidence différents scénarios potentiels pour examen. Le vrai travail n'est pas de décider pour vous, mais de réfléchir aux possibilités et de présenter ce que révèlent les données.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidityLarry

· 01-09 18:53

ngl c'est la bonne voie, l'agent n'est pas là pour prendre des décisions à ta place, c'est juste un partenaire de réflexion, il te montre les données... une conception vraiment confortable

Voir l'originalRépondre0

DancingCandles

· 01-09 14:13

Ah, c'est ça alors, une erreur des agents n'est en aucun cas un bug, c'est une fonctionnalité.

Voir l'originalRépondre0

FOMOSapien

· 01-07 10:15

Haha, c'est la bonne façon d'ouvrir, l'agent n'est pas censé être un dieu, pouvoir faire des erreurs montre qu'il pense réellement et ne fabule pas.

Voir l'originalRépondre0

UnruggableChad

· 01-06 19:50

ngl cette idée est intéressante, le fait que l'agent fasse des erreurs devient en fait une caractéristique plutôt qu'un bug, ce qui nous évite de faire aveuglément confiance à la décision d'un modèle.

Voir l'originalRépondre0

MergeConflict

· 01-06 19:50

Haha, enfin quelqu'un qui explique cela clairement. L'IA n'est pas là pour prendre des décisions à votre place, c'est simplement un outil de réflexion.

Voir l'originalRépondre0

BridgeTrustFund

· 01-06 19:47

Honnêtement, je trouve cette idée plutôt pertinente, une erreur de l'agent n'est pas du tout un problème, l'essentiel est qu'il puisse vous aider à voir clairement la logique derrière les données

Voir l'originalRépondre0

OnchainSniper

· 01-06 19:42

ngl cette idée est vraiment intéressante, le fait que l'agent fasse des erreurs est en fait une caractéristique et non un bug ? On dirait que c'est comme si on trouvait une excuse pour se creuser la tombe et se faire une rampe...

Voir l'originalRépondre0

WalletDivorcer

· 01-06 19:39

Haha, c'est ça, une erreur des agents n'est en aucun cas un bug, c'est une fonctionnalité. Ce qui est vraiment intéressant, c'est le processus de réflexion lui-même, pas forcément de te donner une réponse standard.

Voir l'originalRépondre0