Comment les dons en crypto transforment le financement des élections de mi-mandat aux États-Unis

L’argent politique provenant du secteur des actifs numériques s’accélère, et les dons en crypto deviennent désormais une force clé dans les élections fédérales américaines.

Gemini et Crypto.com ont envoyé $21 millions pour soutenir Trump

Deux grandes plateformes d’échange de crypto ont conjointement contribué à hauteur de plus de $21 millions à un comité d’action politique soutenant le président américain Donald Trump, selon des dépôts fédéraux récents. L’ampleur de cette nouvelle vague de dons politiques en cryptomonnaies souligne à quel point les échanges s’impliquent profondément dans les luttes de pouvoir à Washington.

Une divulgation du vendredi soumise à la Federal Election Commission montre que MAGA Inc., un super PAC pro-Trump, a reçu 1,5 million d’USDC de Gemini Trust Company, ainsi que deux dons séparés de $10 millions de Foris Dax, la société mère de Crypto.com. Cependant, le dépôt indique que le don en USDC de Gemini a été liquidé peu après sa réception.

Les dons interviennent alors que Crypto.com continue de renforcer sa relation avec la société de médias de Trump, un partenariat qui a débuté en 2025 et qui a été présenté comme faisant partie d’une stratégie plus large de trésorerie d’actifs numériques. De plus, bien que Trump ne soit pas en lice pour un nouveau mandat en 2026, la loi fédérale permet aux super PAC de déployer des fonds en soutien à des candidats alignés lors du cycle de mi-mandat à venir.

Cette nouvelle vague de dons de Foris Dax et le transfert de Gemini démontrent comment des entreprises qui se concentraient autrefois uniquement sur le trading et les utilisateurs de détail investissent désormais massivement dans l’influence politique. Cela dit, les implications réglementaires et réputationnelles d’un tel financement de haut niveau restent un point central de discussion dans l’industrie.

La caisse de guerre de MAGA Inc. et la participation croissante des entreprises

L’infusion de $21 millions s’ajoute à la caisse de guerre déjà importante de MAGA Inc., qui atteint désormais environ $294 millions. De plus, le dernier dépôt du super PAC souligne comment les entreprises liées aux cryptomonnaies rejoignent un éventail plus large d’acteurs corporatifs dans le financement politique à enjeux élevés.

D’autres contributions notables divulguées dans le même rapport incluent $1 millions d’un cadre de la société de traitement des paiements Shift4 et plus de $4 millions de JPMorgan Chase Bank, N.A… Cependant, la présence de grands donateurs issus de la finance traditionnelle aux côtés des entreprises d’actifs numériques montre que la compétition pour façonner la politique à Washington s’intensifie.

Pour les stratèges politiques, l’afflux d’argent provenant des échanges et des banques dans le même super PAC met en évidence une convergence d’intérêts autour de la régulation financière. Cela soulève également des questions pour les décideurs politiques sur la manière d’équilibrer la contribution de l’industrie avec la protection des consommateurs et l’intégrité du marché.

Élections de mi-mandat 2026 à enjeux élevés pour la politique financière et crypto

Le calendrier de ces mouvements est significatif. En novembre 2026, les 435 sièges de la Chambre des représentants des États-Unis et 33 sièges du Sénat seront en jeu. Avec le contrôle des deux chambres en jeu, le résultat pourrait remodeler l’environnement législatif pour la régulation financière, y compris les règles qui affectent directement les cryptomonnaies et les entreprises basées sur la blockchain.

Plusieurs courses sont suivies de près par les acteurs de l’industrie. Parmi elles, la course au Sénat du Massachusetts, où le candidat républicain John Deaton, connu pour sa défense lors de batailles juridiques liées à XRP, défie le titulaire Ed Markey. De plus, au Sénat américain, la législatrice du Wyoming Cynthia Lummis, l’une des voix les plus vocales du Congrès en faveur d’une législation favorable aux cryptos, a annoncé qu’elle ne se représenterait pas, laissant son siège vacant.

Les stratèges des deux partis s’attendent à ce que la politique sur les actifs numériques, de la surveillance des stablecoins à l’enregistrement des échanges, occupe une place plus importante dans les débats. Cependant, l’impact de la publicité et de l’organisation financées par l’industrie dépendra de la perception des électeurs quant au rôle de l’argent dans la définition des règles crypto.

Parallèles avec le cycle électoral de 2024

L’ampleur des dons actuels fait écho aux tendances observées lors du cycle électoral de 2024, lorsque des entreprises et des dirigeants en cryptomonnaies ont investi des dizaines de millions de dollars dans des courses fédérales. Ces efforts ont été largement considérés comme influents, notamment dans des campagnes sénatoriales très disputées comme celle de l’Ohio, qui a attiré environ $40 millions de dépenses de campagne en crypto.

De plus, l’expérience de l’industrie en 2024 a montré que cibler quelques courses pivot peut amplifier l’effet des dépenses politiques concentrées. Cependant, les critiques soutiennent que cette approche risque de donner une influence démesurée aux grandes plateformes et aux détenteurs de tokens sur la réglementation future.

Le débat a déjà suscité des questions sur la transparence, la coordination et la façon dont le message des super PAC s’aligne avec les priorités des principaux soutiens des actifs numériques. Cela dit, les défenseurs insistent sur le fait qu’une participation politique accrue est nécessaire pour contrer ce qu’ils considèrent comme des approches réglementaires hostiles ou dépassées.

La caisse de guerre de Fairshake et ses principaux soutiens industriels

Fairshake, un super PAC crypto de premier plan, se prépare pour les prochaines élections de mi-mandat avec plus de $140 millions en réserve. Le groupe a levé $52 millions au premier semestre 2025, ajoutant une somme importante de ressources de campagne liées aux cryptomonnaies destinées à soutenir les législateurs alignés avec l’agenda de l’industrie tout en ciblant les critiques.

Les principaux donateurs derrière Fairshake incluent la société de capital-risque Andreessen Horowitz et des entreprises de cryptomonnaie de premier plan telles que Coinbase et Ripple. Coinbase a récemment contribué $25 millions, avec Ripple Labs, Uniswap Labs, et l’entrepreneur en crypto Robert Leshner soutenant également l’effort. De plus, ces soutiens sont considérés comme certains des acteurs corporatifs les plus actifs en faveur d’un paysage politique américain plus favorable.

Contrairement aux dons directs en crypto aux candidats, les contributions des super PAC permettent aux individus et aux entreprises riches de dépenser des sommes illimitées de manière indépendante des campagnes. Cependant, la croissance rapide du bilan de Fairshake souligne à quel point les grandes figures de l’industrie se préparent intensément aux batailles réglementaires de 2026 et au-delà.

Ensemble, les dernières contributions à MAGA Inc. et les réserves importantes de Fairshake indiquent que les entreprises d’actifs numériques ont l’intention de jouer un rôle central dans la prochaine phase de la politique électorale américaine. À l’approche des élections de 2026, leurs dépenses mettront à l’épreuve la réceptivité des électeurs et des législateurs face à un paysage politique de plus en plus façonné par l’argent du secteur crypto.