La méthode la plus simple et la plus concrète consiste en réalité à tracer la courbe des fonds de l’adversaire, en examinant au moins des données sur trois ans. En comparant avec le marché réel, en analysant la performance en termes de gains et de retracements, puis en tenant compte de la gestion des positions, on peut à peu près évaluer le niveau de gestion des risques et la capacité d’exécution de l’autre partie.
Il existe effectivement une hiérarchie dans le cercle des traders. Les traders de haut niveau peuvent facilement discerner le niveau des traders de niveau inférieur, même s’ils ne peuvent pas prédire avec certitude qui survivra à la fin, ils ont une idée claire de ceux qui sont destinés à échouer. La question est alors — comment les débutants et les traders de niveau inférieur peuvent-ils juger du vrai niveau des autres ? Y a-t-il un point d’entrée ?
Selon mon expérience, un trader véritablement mature possède trois qualités.
**Premièrement, une ouverture d’esprit.** Ils doutent de tout, tout en acceptant tout. Le marché, s’il doit y avoir quelque chose d’immuable, c’est qu’il ne cesse de changer. Silence total → choc externe → concentration de force → défaillance finale → retour au silence → attente de la prochaine impulsion. C’est la loi de l’entropie du marché. La forme de la force externe varie à chaque fois, le chemin de la concentration diffère, et la manière de la dissiper aussi, ce qui rend chaque défaillance unique. Seuls ceux qui osent douter et qui savent absorber peuvent s’ajuster en temps réel et suivre le rythme du marché. À l’inverse, s’accrocher à une seule façon de penser, même si on peut gagner à court terme avec de la chance, c’est prendre cela pour une vérité ? Quand la chance tourne, tout s’effondre.
**Deuxièmement, la simplicité essentielle.** En fin de compte, le trading n’est qu’un jeu de capitaux et de jetons. Tout ce qui est sophistiqué n’est qu’un argumentaire autour de ces deux éléments. Le niveau de compétence en trading varie, quelle en est la différence ? Elle réside dans la profondeur avec laquelle on explore les apparences du marché. Plus cette profondeur se rapproche de l’essence du jeu, plus la probabilité de succès est grande. Ceux qui baignent longtemps dans cette réflexion approfondie peuvent naturellement voir à travers les illusions.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Lonely_Validator
· 01-06 07:01
Trois ans de données, cette astuce est vraiment brillante, regarder le recul est beaucoup plus fiable que de regarder le rendement.
Ce gars a raison, une mentalité ouverte est vraiment une ligne de démarcation, s’accrocher à une seule théorie finira tôt ou tard par exploser.
Je suis particulièrement d’accord avec cette notion d’essence simple, trop de gens sont aveuglés par les indicateurs et les astuces, en réalité c’est juste un jeu de capitaux.
Ceux qui ne peuvent pas voir sur trois ans devraient au moins regarder un cycle complet, sinon les données n’ont aucun sens.
Ça paraît très simple, mais en réalité peu de gens l’appliquent vraiment.
Le biais de survie est tellement réaliste, ceux qui survivent ont souvent plus à apprendre de ceux qui gagnent de l’argent.
Cette vision du trading, je peux l’accepter, elle est mille fois meilleure que ceux qui vendent des méthodes infaillibles.
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTrader
· 01-06 06:43
Les données sur trois ans peuvent vraiment indiquer quelque chose, mais je pense toujours que cela dépend de l'intégrité... Il y a trop de personnes qui falsifient.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 01-06 06:39
Regarder les données sur trois ans est vraiment une astuce géniale, mais ce que je veux vraiment voir, c'est comment ceux qui parlent beaucoup finissent par mourir haha
Le point sur l'ouverture d'esprit m'a vraiment touché. Avant, je refusais obstinément d'admettre que ma stratégie était dépassée, et vous savez tous ce qui s'est passé
La phrase sur la simplicité essentielle est intéressante. En gros, il faut comprendre le jeu des fonds, tout le reste n'est que du blabla
Je pense que tout ce qui a été dit est vrai, mais la mise en pratique est une autre histoire
L'analogie sur l'entropie du marché est pas mal, on vit vraiment cette boucle en ce moment
Voir l'originalRépondre0
PrivacyMaximalist
· 01-06 06:39
Les données sur trois ans peuvent vraiment révéler des choses, mais la plupart des gens n'ont pas la patience de parcourir ces enregistrements de comptes, ils se précipitent simplement à suivre la tendance, ce qui n'est rien d'autre qu'une auto-formation pour les韭菜.
Cela semble assez juste, mais je pense que l'ouverture d'esprit est la partie la plus difficile, car les traders capables d'accepter réellement les changements du marché sont rares, la plupart finissent par mourir de leurs propres obsessions.
La partie sur la simplicité de l'essence a touché juste, un système d'indicateurs sophistiqués n'est qu'une manière d'impressionner, une fois qu'on le comprend, on réalise que ce n'est pas si compliqué.
Honnêtement, plutôt que de regarder la courbe sur trois ans, je préfère voir la réaction d'une personne face à la perte, c'est là que se trouve le vrai niveau.
L'essence des capitaux et des jetons n'est pas fausse, mais dans la réalité, la plupart des gens n'ont pas encore compris cela, ils ont déjà été éliminés par l'éducation du marché.
La méthode la plus simple et la plus concrète consiste en réalité à tracer la courbe des fonds de l’adversaire, en examinant au moins des données sur trois ans. En comparant avec le marché réel, en analysant la performance en termes de gains et de retracements, puis en tenant compte de la gestion des positions, on peut à peu près évaluer le niveau de gestion des risques et la capacité d’exécution de l’autre partie.
Il existe effectivement une hiérarchie dans le cercle des traders. Les traders de haut niveau peuvent facilement discerner le niveau des traders de niveau inférieur, même s’ils ne peuvent pas prédire avec certitude qui survivra à la fin, ils ont une idée claire de ceux qui sont destinés à échouer. La question est alors — comment les débutants et les traders de niveau inférieur peuvent-ils juger du vrai niveau des autres ? Y a-t-il un point d’entrée ?
Selon mon expérience, un trader véritablement mature possède trois qualités.
**Premièrement, une ouverture d’esprit.** Ils doutent de tout, tout en acceptant tout. Le marché, s’il doit y avoir quelque chose d’immuable, c’est qu’il ne cesse de changer. Silence total → choc externe → concentration de force → défaillance finale → retour au silence → attente de la prochaine impulsion. C’est la loi de l’entropie du marché. La forme de la force externe varie à chaque fois, le chemin de la concentration diffère, et la manière de la dissiper aussi, ce qui rend chaque défaillance unique. Seuls ceux qui osent douter et qui savent absorber peuvent s’ajuster en temps réel et suivre le rythme du marché. À l’inverse, s’accrocher à une seule façon de penser, même si on peut gagner à court terme avec de la chance, c’est prendre cela pour une vérité ? Quand la chance tourne, tout s’effondre.
**Deuxièmement, la simplicité essentielle.** En fin de compte, le trading n’est qu’un jeu de capitaux et de jetons. Tout ce qui est sophistiqué n’est qu’un argumentaire autour de ces deux éléments. Le niveau de compétence en trading varie, quelle en est la différence ? Elle réside dans la profondeur avec laquelle on explore les apparences du marché. Plus cette profondeur se rapproche de l’essence du jeu, plus la probabilité de succès est grande. Ceux qui baignent longtemps dans cette réflexion approfondie peuvent naturellement voir à travers les illusions.