#稳定币发展与应用 看到Tether cette étape, l'esprit me ramène à l'évolution des stablecoins au cours des dix dernières années. Je me souviens qu'en 2015 environ, lorsque Tether a lancé USDT, le marché exprimait de nombreux doutes — pourquoi faire confiance à une société pour émettre un jeton ? Mais c'est justement ce « manque de confiance » qui a stimulé son développement, car la demande pour les stablecoins était bien réelle.
Aujourd'hui, Tether intègre l'IA dans ses portefeuilles, cette démarche semble être une simple mise à niveau fonctionnelle, mais elle reflète en réalité deux changements importants dans l'écosystème des stablecoins. Premièrement, les stablecoins ne sont plus seulement des outils de stockage de valeur, ils évoluent vers une infrastructure financière complète — passant de simple moyen d'échange à outil de paiement, jusqu'à une plateforme d'applications. Deuxièmement, l'intégration de l'IA dans l'écosystème crypto est passée du concept à la pratique. En choisissant d'intégrer l'IA au niveau du portefeuille, Tether indique que les émetteurs de stablecoins commencent à rivaliser pour devenir le point d'entrée de l'interaction utilisateur.
En comparant avec les échecs des dernières années, nous avons vu plusieurs projets de stablecoins échouer à cause d'une innovation excessive ou d'un décalage avec les applications concrètes. Cette fois, Tether fait preuve de retenue — ne supportant que BTC, USDT, le nouveau USAT et l'or tokenisé, sans accumuler des actifs désordonnés. Cette focalisation est en fait un signe de pragmatisme. Sur le long terme, la fin des stablecoins pourrait ressembler à cela : revenir à un support basé sur des actifs fondamentaux, en améliorant les scénarios d'utilisation via une chaîne d'outils, plutôt que de s'appuyer uniquement sur des concepts marketing.
Bien sûr, la véritable adoption dépendra de la mise en œuvre. L'histoire nous montre qu'il y a une distance considérable entre une bonne idée et un produit réellement utilisable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#稳定币发展与应用 看到Tether cette étape, l'esprit me ramène à l'évolution des stablecoins au cours des dix dernières années. Je me souviens qu'en 2015 environ, lorsque Tether a lancé USDT, le marché exprimait de nombreux doutes — pourquoi faire confiance à une société pour émettre un jeton ? Mais c'est justement ce « manque de confiance » qui a stimulé son développement, car la demande pour les stablecoins était bien réelle.
Aujourd'hui, Tether intègre l'IA dans ses portefeuilles, cette démarche semble être une simple mise à niveau fonctionnelle, mais elle reflète en réalité deux changements importants dans l'écosystème des stablecoins. Premièrement, les stablecoins ne sont plus seulement des outils de stockage de valeur, ils évoluent vers une infrastructure financière complète — passant de simple moyen d'échange à outil de paiement, jusqu'à une plateforme d'applications. Deuxièmement, l'intégration de l'IA dans l'écosystème crypto est passée du concept à la pratique. En choisissant d'intégrer l'IA au niveau du portefeuille, Tether indique que les émetteurs de stablecoins commencent à rivaliser pour devenir le point d'entrée de l'interaction utilisateur.
En comparant avec les échecs des dernières années, nous avons vu plusieurs projets de stablecoins échouer à cause d'une innovation excessive ou d'un décalage avec les applications concrètes. Cette fois, Tether fait preuve de retenue — ne supportant que BTC, USDT, le nouveau USAT et l'or tokenisé, sans accumuler des actifs désordonnés. Cette focalisation est en fait un signe de pragmatisme. Sur le long terme, la fin des stablecoins pourrait ressembler à cela : revenir à un support basé sur des actifs fondamentaux, en améliorant les scénarios d'utilisation via une chaîne d'outils, plutôt que de s'appuyer uniquement sur des concepts marketing.
Bien sûr, la véritable adoption dépendra de la mise en œuvre. L'histoire nous montre qu'il y a une distance considérable entre une bonne idée et un produit réellement utilisable.