Les dépôts judiciaires et l'analyse en chaîne dressent actuellement un tableau intéressant. Selon les dossiers disponibles et les données blockchain, il semble que les forces de l'ordre américaines aient liquidé des Bitcoins qui ont été confisqués lors de l'action d'application de la loi contre le portefeuille Samourai. Voici le point crucial : cela pourrait potentiellement entrer en friction avec l'ordre récemment annoncé par le président Trump concernant la Réserve Stratégique de Bitcoin.
Le calendrier soulève quelques interrogations. Si les autorités ont effectivement vendu les avoirs en Bitcoin saisis alors que l'administration pousse à accumuler et à conserver le BTC en tant qu'actif stratégique, cela montre deux branches ou agences gouvernementales travaillant à contre-courant. L'une se débarrasse, l'autre est censée acheter et conserver.
L'affaire Samourai impliquait des confiscations par des développeurs, et la liquidation—si cela est confirmé—suggère que les forces de l'ordre ont traité les actifs par des canaux traditionnels plutôt que de les préserver pour d'éventuelles réserves. Il n'est pas clair si cela s'est produit avant ou après que la directive sur la Réserve Stratégique de Bitcoin ait gagné du terrain, mais l'image n'est pas idéale dans tous les cas.
Ce genre de déconnexion entre l'application réglementaire et la politique émergente n'est pas vraiment rare dans la crypto, mais cela met en évidence à quel point la mise en œuvre de la politique sur Bitcoin reste fragmentée entre différentes agences.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SocialAnxietyStaker
· Il y a 14h
Mort de rire, lancer des pièces de la main gauche et en recevoir de la main droite, ce gouvernement a un peu l'impression de se battre contre lui-même
Voir l'originalRépondre0
ReverseFOMOguy
· 01-07 20:56
Haha, lancer des pièces de monnaie de la main gauche et accumuler des pièces de la main droite, c'est ça la capacité de coordination du gouvernement américain.
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· 01-06 03:30
Haha, c'est ça le caractère du gouvernement américain, acheter au plus bas avec la main gauche et faire tomber le marché avec la main droite, je suis mort de rire.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSurvivor
· 01-06 03:29
Mort de rire, la main gauche copie le Bitcoin, la main droite achète du Bitcoin, ces agences gouvernementales savent vraiment jouer
Voir l'originalRépondre0
SerumDegen
· 01-06 03:28
Mec, la Fed vend littéralement les sacs pendant que Trump essaie d'accumuler... c'est la move gouvernementale la plus WTF jamais vue lol
Voir l'originalRépondre0
ForkItAll
· 01-06 03:21
Ce jeu de mains gauche qui copie la main droite est de retour, les autorités en charge vendent des bitcoins, et de l'autre côté, Trump veut encore accumuler des réserves, c'est vraiment incroyable.
Les dépôts judiciaires et l'analyse en chaîne dressent actuellement un tableau intéressant. Selon les dossiers disponibles et les données blockchain, il semble que les forces de l'ordre américaines aient liquidé des Bitcoins qui ont été confisqués lors de l'action d'application de la loi contre le portefeuille Samourai. Voici le point crucial : cela pourrait potentiellement entrer en friction avec l'ordre récemment annoncé par le président Trump concernant la Réserve Stratégique de Bitcoin.
Le calendrier soulève quelques interrogations. Si les autorités ont effectivement vendu les avoirs en Bitcoin saisis alors que l'administration pousse à accumuler et à conserver le BTC en tant qu'actif stratégique, cela montre deux branches ou agences gouvernementales travaillant à contre-courant. L'une se débarrasse, l'autre est censée acheter et conserver.
L'affaire Samourai impliquait des confiscations par des développeurs, et la liquidation—si cela est confirmé—suggère que les forces de l'ordre ont traité les actifs par des canaux traditionnels plutôt que de les préserver pour d'éventuelles réserves. Il n'est pas clair si cela s'est produit avant ou après que la directive sur la Réserve Stratégique de Bitcoin ait gagné du terrain, mais l'image n'est pas idéale dans tous les cas.
Ce genre de déconnexion entre l'application réglementaire et la politique émergente n'est pas vraiment rare dans la crypto, mais cela met en évidence à quel point la mise en œuvre de la politique sur Bitcoin reste fragmentée entre différentes agences.