Les déséquilibres de liquidité sur le marché secondaire ont récemment déclenché l'incident de dépeg de l'USX. Le problème principal : lorsque la liquidité des stablecoins se fracture sur différentes plateformes, les traders doivent faire un choix difficile — échanger sur les DEX et subir un slippage massif, ou voir leur position s'épuiser.



Voici ce qui devrait se passer à la place : les protocoles devraient vous permettre de racheter directement la garantie sous-jacente, en contournant complètement la mécanique d'échange. Cette voie de rachat native vous permet de rester à flot même lorsque les conditions du pool deviennent difficiles.

Mais tous les protocoles de stablecoin ne fonctionnent pas de cette manière. Certains manquent de la fonctionnalité de rachat permissionless, laissant les utilisateurs piégés entre de mauvais swaps et un coût d'opportunité. Cet écart architectural est plus important qu'on ne le pense lorsque la liquidité devient fragmentée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ForkItAllvip
· Il y a 16h
En résumé, c'est parce qu'une gestion de la liquidité inadéquate a conduit à un revers. La conception de racheter directement les garanties aurait dû être une fonctionnalité standard, sinon les utilisateurs seraient simplement exploités comme des moutons.
Voir l'originalRépondre0
SoliditySurvivorvip
· Il y a 17h
En résumé, c'est une faute de conception qui rejette la responsabilité sur la liquidité, il aurait dû prendre en charge le rachat direct depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlashvip
· 01-06 05:54
La fragmentation de la liquidité aurait dû être surveillée depuis longtemps, le dérapage de l'ancrage de l'USX est un exemple classique de déclenchement de risque de liquidation
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapienvip
· 01-05 19:53
Ah, encore ce vieux scénario de fragmentation de la liquidité, le glissement sur DEX m'a fait perdre patience.
Voir l'originalRépondre0
RooftopReservervip
· 01-05 19:53
La fragmentation de la liquidité est un piège, le retrait direct des garanties est en effet une opération incontournable.
Voir l'originalRépondre0
NewPumpamentalsvip
· 01-05 19:49
Honnêtement, cette histoire de USN est juste un défaut de conception, il faut encore compter sur un rachat direct pour être rassuré.
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropBrovip
· 01-05 19:44
Le retrait direct des actifs sous-jacents est vraiment une astuce ultime, sauf que certains protocoles n'ont tout simplement pas cette fonctionnalité.
Voir l'originalRépondre0
ProxyCollectorvip
· 01-05 19:38
ngl USX cette vague a vraiment été difficile, la fragmentation de la liquidité est vraiment dégoûtante
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-05 19:37
Le fait de racheter directement l'actif sous-jacent aurait dû être largement répandu depuis longtemps. Il est vraiment absurde que certains protocoles ne le supportent pas encore.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)