2026-01-05 18:35:19

Le projet représentatif de la voie ZK, Starknet, a connu une panne réseau de 5 heures. Cet incident a mis en évidence la fragilité de l'infrastructure écologique actuelle — les solutions ZK, qui semblent très populaires, nécessitent encore plus d'améliorations en termes de stabilité. Fait intéressant, la réaction du marché a été assez calme, faut-il s'en inquiéter ou être optimiste ? Peut-être cela indique-t-il que tout le monde est habitué aux itérations technologiques, ou que le marché n'a pas encore pleinement conscience des impacts à long terme de ce type de risque infrastructurel. Il est important de continuer à suivre les investigations et les améliorations futures de Starknet suite à cette panne.

STRK-0,71%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CrashHotline

· 01-08 14:22

5 heures ? Mec, ce n'est pas un petit problème, hein, la piste ZK a l'air brillante et attrayante, mais ses fondations sont tellement fragiles... --- Vraiment, le marché reste tellement calme que ça m'inquiète un peu, soit tout le monde est devenu insensible, soit les gens ne réalisent pas les risques --- Starknet s'est vraiment effondré cette fois, ce n'est pas juste faire un diagnostic, il faut proposer de vraies solutions --- Un arrêt de 5 heures, c'est acceptable ou c'est une rupture de circuit ? J'ai l'impression que la tolérance de l'industrie aux défaillances d'infrastructure ne cesse d'augmenter --- Aussi tendance que soit le concept ZK, il ne peut pas résister à ce genre de situation, l'itération technologique c'est une chose, la stabilité c'en est une autre --- Avec une réaction aussi plate de tout le monde, j'en suis impressionné, si c'était un autre projet, ça aurait probablement déjà crashé --- Vous appelez vraiment ça une solution en vogue ? Ça ressemble à un produit inachevé à mes yeux

Voir l'originalRépondre0

BearMarketHustler

· 01-07 04:18

5小时 d'indisponibilité ? C'est ce qu'on appelle la prochaine génération de solutions d'extension, haha, on dirait que ZK doit encore s'entraîner quelques années --- Le marché ne réagit pas, je suis encore plus inquiet, tout le monde est devenu insensible ou c'est vraiment sans importance --- Starknet a encore fait une erreur cette fois, le problème c'est de savoir si elle pourra vraiment être corrigée... Je n'arrive pas à tout comprendre --- Une infrastructure aussi fragile, pourquoi se vanter ? La préparation au niveau production était censée être prête --- 5 heures... Si cette fréquence continue, l'écosystème risque de s'effondrer --- Ce n'est plus une surprise, après tout chaque Layer2 doit passer par cette étape

Voir l'originalRépondre0

OnChain_Detective

· 01-07 00:25

5 heures de baisse et tout le monde est juste... en train de défiler ? non, cela sent la complaisance. j'ai déjà signalé ce schéma auparavant - lorsque l'infrastructure de la couche fondamentale échoue, personne ne s'en soucie jusqu'à ce que la contagion se propage. les problèmes de stabilité de StarkNet = indicateur de risque systémique, les données ne mentent pas. le marché dort dessus mais c'est précisément à ce moment-là que les choses s'aggravent. faites toujours vos propres recherches sur les métriques de santé des validateurs, les amis.

Voir l'originalRépondre0

BetterLuckyThanSmart

· 01-05 19:02

5小时 d'arrêt ? Ce n'est rien comparé à ce que j'ai déjà vu de plus aberrant... Cependant, Starknet cette fois a vraiment déçu, aussi prometteur soit-il, si l'infrastructure ne suit pas, c'est inutile. Le marché ne réagit pas, je trouve ça plutôt indifférent, tout le monde est trop habitué, n'est-ce pas ? De toute façon, chaque L2 doit mourir un jour ou l'autre.

Voir l'originalRépondre0

ShitcoinArbitrageur

· 01-05 19:01

Arrêt de 5 heures ? C'est ça la soi-disant prochaine génération de solution d'extension, je rigole... Heureusement que je n'ai pas tout mis en position.

Voir l'originalRépondre0

ThesisInvestor

· 01-05 18:51

Une panne de 5 heures avec une réaction indifférente, est-ce que c'est l'apathie du marché ou que ça n'importe vraiment pas, difficile à dire

Voir l'originalRépondre0

AlwaysQuestioning

· 01-05 18:48

5 heures de panne, c'est vraiment embarrassant, ou est-ce que la voie ZK est si facile à faire dérailler --- En parlant de la réaction du marché si calme, ne devrait-on pas un peu s'inquiéter pour Starknet --- Encore une fois, c'est un problème au niveau de l'infrastructure, on a l'impression que ce genre d'incidents devient de plus en plus fréquent --- Est-ce que Starknet pourra tenir le coup cette fois-ci, il semble que la suite dépendra de leur explication --- Le risque lié à l'infrastructure semble toujours ne pas être pris au sérieux par le marché, à long terme, c'est vraiment un peu dangereux --- Ce n'est pas pour faire du pessimisme, mais je pense que les projets ZK ont encore un peu cette impression d'être précipités --- 5 heures... En repensant aux défaillances de certains grands projets précédemment, ce n'est pas un cas isolé, n'est-ce pas --- Ne pas s'étonner, peut-être que ce n'est vraiment pas un bon signe, on commence à devenir un peu insensible, cette impression

Voir l'originalRépondre0

CryptoPunster

· 01-05 18:45

5 heures de déconnexion ? Starknet est en train de nous faire une démonstration en direct de ce que signifie "ZK ne sait pas"

Voir l'originalRépondre0

SilentObserver

· 01-05 18:39

5 heures de panne, Starknet met vraiment notre patience à l'épreuve... Le marché ne réagit pas du tout, c'est vraiment aberrant. Si tout le monde n'était pas déjà blasé, on pourrait penser que l'infrastructure n'est vraiment pas prise au sérieux.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus