La proposition de taxe sur la richesse de 5 % : la Californie risque une fuite des cerveaux dans le secteur crypto

La nouvelle proposition californienne d’une taxe sur la richesse des milliardaires à 5 % a suscité des remous dans la communauté des cryptomonnaies, les leaders du secteur tirant la sonnette d’alarme sur ses conséquences involontaires. Selon les observateurs du marché, cette taxe sur les individus ultra-riches pourrait constituer un facteur de poussée significatif pour que les entrepreneurs en crypto et leur capital cherchent des horizons plus favorables.

L’avantage unique du secteur crypto réside dans sa flexibilité opérationnelle. Contrairement aux industries traditionnelles liées à une infrastructure physique, les entreprises blockchain et leurs fondateurs peuvent pivoter leurs opérations avec une relative facilité. Le taux proposé de 0,05 sur la richesse accumulée menace d’accélérer cet exode, avec des destinations comme le Texas et la Floride qui se positionnent déjà comme des alternatives attractives grâce à des environnements réglementaires favorables aux cryptomonnaies.

Mobilité sectorielle : la véritable menace

Ce qui rend le secteur crypto particulièrement vulnérable à la migration fiscale, c’est sa portabilité inhérente. Les fondateurs, qui sont souvent le capital intellectuel stimulant l’innovation, peuvent se relocaliser sans perdre en efficacité opérationnelle. Le capital d’investissement suit les talents, créant un effet en cascade où le financement en capital-risque vers des startups californiennes pourrait se tarir. Ce départ simultané de capital humain et de ressources financières constitue une menace réelle pour la compétitivité à long terme de l’État.

L’effet domino sur l’économie californienne

Au-delà des préoccupations immédiates de relocalisation, la taxe sur la richesse pourrait déclencher une contraction plus large de l’activité des startups. La réduction du financement en capital-risque signifie moins de projets naissants, moins d’expérimentations, et en fin de compte, un ralentissement de l’avancement technologique. Alors que les décideurs politiques pourraient voir la taxation de la richesse comme une mesure de génération de revenus, le coût caché pourrait se mesurer en croissance économique perdue, en réduction de la création d’emplois dans des secteurs technologiques bien rémunérés, et en influence mondiale diminuée dans les secteurs de pointe.

L’ironie est particulièrement aiguë : une politique conçue pour capter la richesse des milliardaires pourrait paradoxalement réduire la base fiscale par une activité entrepreneuriale moindre, créant des vents contraires fiscaux à long terme pour l’État.