Les plus extravagants de Web3 en 2025 : quand les marchés deviennent des terrains de jeu pour la manipulation

L’industrie Web3 a toujours été le terrain de mouvements audacieux et de tournants inattendus, mais 2025 pourrait bien être l’année qui a mis la confiance de tous à l’épreuve. Des schémas coordonnés drainant des sommes à neuf chiffres à la manipulation d’oracles qui a défié la réalité elle-même, cette année a révélé à quel point les systèmes décentralisés peuvent être vulnérables lorsque de mauvais acteurs deviennent créatifs.

Le $100 Million de la Capture du Meme Coin Politique

Peut-être le cas le plus frappant impliquait une équipe mystérieuse orchestrant un schéma de meme coin politique qui a drainé plus de $100 millions du marché. Il ne s’agissait pas d’un simple rug pull ou d’une exploitation de flash loan — c’était une manipulation de marché calculée à grande échelle. Les auteurs maintenaient un contrôle stratégique sur la narration et la mécanique du jeton, siphonnant systématiquement la liquidité tout en conservant suffisamment de façade pour maintenir la participation des investisseurs particuliers. L’incident a exposé à quel point les actifs basés sur la narration peuvent devenir des véhicules de vol à grande échelle lorsque les structures de gouvernance sont faibles ou absentes.

La Menace Interne de Confiance : L’Embezzlement d’Infini

Ajoutant l’insulte à l’injure, un acteur interne chez Infini aurait détourné près de $50 millions, déplaçant la conversation des menaces externes vers quelque chose de plus inquiétant : la confiance au sein des équipes. L’incident a souligné que la décentralisation n’élimine pas le risque institutionnel — elle le déplace parfois simplement. Lorsque des milliards circulent à travers des protocoles avec une supervision limitée, même un seul mauvais acteur peut causer des dégâts catastrophiques.

La Manipulation d’Oracle en Plein Centre

L’événement le plus troublant sur le plan intellectuel fut la manipulation par une baleine UMA du système d’oracle de Polymarket. En influençant les flux de prix, la baleine a essentiellement tenté de modifier la réalité enregistrée sur la blockchain. Cela a révélé une vulnérabilité critique : les marchés de prédiction ne sont aussi fiables que leurs sources de données. Un seul acteur bien capitalisé pourrait déformer la vérité dans un marché conçu spécifiquement pour la refléter.

Autres Chocs Qui Ont Secoué la Confiance

L’année n’a pas manqué d’autres moments dramatiques. Le litige sur le fonds de réserve de TUSD a soulevé des questions sur la collateralisation des stablecoins. La disparition mystérieuse du co-fondateur de Zerebro a provoqué des secousses dans la communauté. Pendant ce temps, Conflux a tenté une cotation en reverse shell qui a finalement échoué, mettant en lumière les vents réglementaires contraires auxquels font face les projets blockchain.

Ce que Ces Événements Extravagants Révèlent

Collectivement, ces incidents dressent le tableau d’une industrie encore en lutte avec trois défis fondamentaux : établir une gouvernance fiable, gérer la pression réglementaire et construire des systèmes résilients face à la manipulation externe et aux menaces internes. Web3 en 2025 a prouvé que l’innovation et le chaos restent des voisins inconfortablement proches — et que l’espace a encore besoin de meilleures garde-fous.