#永续合约与杠杆交易 En voyant le projet Space, mon cœur est plein de vigilance de la part de ceux qui y sont déjà passés. Levier 10x, rendement 1000x, rachatement et mécanisme de burn à 50 % ...... J’ai vu ce récit trop de fois en 2021.

Parlons de l’histoire des OVNIs, avec une capitalisation boursière de 1,5 milliard de dollars et un CMC dans le top 100, ce qui semble glamour, mais je dois souligner un détail facilement négligé : l’équipe du projet met l’accent sur la « capacité de distribution et le consensus communautaire » plutôt que sur « l’avantage d’initié ». Peu importe comment vous entendez cela, cela semble excuser quelqu’un. La vraie question est : les participants de cette manche sont-ils en forme maintenant ? Très probablement, je ne pense plus à ce projet.

Les contrats perpétuels et le commerce à fort levier que Space veut promouvoir amplifient essentiellement la cupidité dans la nature humaine. Un levier de 10 fois plus élevé signifie 10 fois plus de risque de liquidation, et l’expression « 1 000 fois le rendement potentiel » ne convient qu’aux histoires d’un très petit nombre de survivants, et la plupart des gens ne voient rien. J’ai subi suffisamment de pertes sur ces produits pour connaître la vérité sur le trading à effet de levier – la plupart des fonds finissent par aller aux market makers et aux parties du projet.

Concernant le modèle tokenomics, des brûlures de rachat de 50 % de revenus semblent tentantes, mais seulement si la plateforme a un volume de trading réel et constant. Si les utilisateurs perdent de l’argent, d’où viendront les revenus de la plateforme ? Cette boucle logique fermée est en réalité très fragile.

La vente publique adopte un « modèle de distribution variable de jetons » et une « découverte équitable des prix », ce qui est assez grandiose, mais il s’agit en réalité d’une gestion de quotas déguisée. Plus la conception hiérarchique des actions est complexe, plus il est facile pour les gens de se perdre dans le calcul des actions et d’ignorer le risque réel du projet.

Mon conseil est simple : si vous n’avez pas au moins un an d’expérience pratique avec les contrats perpétuels, ne touchez pas à ces produits. Si vous avez déjà vécu la difficulté de la liquidation à effet de levier, vous devriez mieux comprendre que les hauts rendements sont à l’origine de hauts risques. Posez-vous une question avant de participer : puis-je me permettre de perdre complètement cet argent ? Si la réponse est non, alors peu importe le luxe du financier et l’attrait du mécanisme, il faut l’éviter.

Vivre longtemps est bien plus important que de vivre vite et de gagner de l’argent.