Bank of America autorise 4 % de l’allocation en BTC, ne sous-estimez pas ce pourcentage.
L’accent ne porte pas sur la hauteur même des 4 %, mais sur le fait que le système traditionnel de gestion de patrimoine a tracé publiquement pour la première fois des frontières numériques. Qu’est-ce que cela signifie ? Bitcoin est officiellement entré dans le cadre des discussions standard sur l’allocation d’actifs, venant de la zone interdite « impossible de toucher ».
En comparant le volume de 1,7 billion de dollars, quelle porte ce ratio d’allocation apparemment discret ouvre-t-il réellement ? Les fonds à long terme commencent à avoir des directives d’entrée claires au lieu de s’appuyer sur le sentiment du détail ou des signaux spéculatifs à court terme.
Le prix va-t-il exploser immédiatement ? Honnêtement, pas forcément. Mais ce type de changement de politique changera discrètement deux choses : d’une part, le rythme d’entrée institutionnelle sera plus régulier, et l’autre est que lorsque le marché baisse, ce ne sera plus une chute libre, et l’engagement au plus bas sera considérablement renforcé.
Pour être franc, le rôle du Bitcoin est en train de changer. Elle passe de « optionnelle » à « des actifs essentiels qui ne peuvent pas être vendus à court prix pendant longtemps ». L’importance de cette transformation va bien au-delà d’un simple pourcentage de caractère.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PumpDetector
· Il y a 6h
Ngl, cette histoire de 4 % est exactement le genre de verrouillage institutionnel qui me rend parano... ils tracent littéralement la ligne là où *ils* le veulent, pas là où elle devrait être. C'est quand même une décision intelligente, je ne peux pas le nier.
Voir l'originalRépondre0
0xDreamChaser
· 01-06 16:25
Maman, ça y est, ça arrive vraiment. La finance traditionnelle est ouverte, comment peut-on encore jouer ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoCrazyGF
· 01-06 10:54
Attendez, la Bank of America a vraiment cédé ? 4 % ne semble pas grand-chose, mais c'est vraiment un signal... Passer de la zone interdite à la norme, il ne manque qu'un seul document entre les deux
Voir l'originalRépondre0
GlueGuy
· 01-05 09:49
Putain, c'est ça le vrai tournant, du zone interdite à la configuration standard, le grand frère de la finance a enfin capitulé.
Le rythme d'entrée des fonds institutionnels devient régulier, c'est ça le vrai enjeu, les fluctuations d'émotion des petits investisseurs ne peuvent plus faire grand-chose.
4% ça ne paraît pas beaucoup, mais 4% de 1,7 billion... tu as calculé combien ça fait ?
On a l'impression que le fond est en train de se stabiliser, cette sensation qu'on ne peut plus faire tomber le marché.
Le Bitcoin est enfin passé du jeu de hasard à une véritable allocation, l'époque a vraiment changé.
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· 01-05 09:49
4% semble peu, mais c'est la première fois que la finance traditionnelle donne à btc une "identité officielle", le sens est complètement différent.
Les institutions se sont vraiment mobilisées, l'ère de la fête pour les petits investisseurs est probablement révolue.
Voir l'originalRépondre0
WhaleShadow
· 01-05 09:41
4% peut sembler peu, mais c'est un signal que la finance traditionnelle nous fait signe... Ce qui était autrefois "interdit de toucher" est maintenant devenu la "norme", on a vraiment l'impression que l'époque change.
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collector
· 01-05 09:36
Putain, c'est ça le vrai enjeu, du "ne pas toucher" à "devoir s'équiper", les règles du jeu ont complètement changé.
Une fois que les institutions se mettent en mouvement, les jours où les particuliers achètent en haut vont être terminés, c'est sûr.
4% ça ne paraît pas beaucoup, mais c'est une première étape, d'autres gros investisseurs attendent sûrement pour entrer.
Donc, il ne faut vraiment pas avoir peur du fond, de gros capitaux construisent leur base dans l'ombre.
Attends, est-ce que cela ne signifierait pas que le BTC est déjà la "norme" ? Alors il faut encore augmenter la position.
C'est un avantage du système, plus fiable que n'importe quelle analyse technique.
Bank of America autorise 4 % de l’allocation en BTC, ne sous-estimez pas ce pourcentage.
L’accent ne porte pas sur la hauteur même des 4 %, mais sur le fait que le système traditionnel de gestion de patrimoine a tracé publiquement pour la première fois des frontières numériques. Qu’est-ce que cela signifie ? Bitcoin est officiellement entré dans le cadre des discussions standard sur l’allocation d’actifs, venant de la zone interdite « impossible de toucher ».
En comparant le volume de 1,7 billion de dollars, quelle porte ce ratio d’allocation apparemment discret ouvre-t-il réellement ? Les fonds à long terme commencent à avoir des directives d’entrée claires au lieu de s’appuyer sur le sentiment du détail ou des signaux spéculatifs à court terme.
Le prix va-t-il exploser immédiatement ? Honnêtement, pas forcément. Mais ce type de changement de politique changera discrètement deux choses : d’une part, le rythme d’entrée institutionnelle sera plus régulier, et l’autre est que lorsque le marché baisse, ce ne sera plus une chute libre, et l’engagement au plus bas sera considérablement renforcé.
Pour être franc, le rôle du Bitcoin est en train de changer. Elle passe de « optionnelle » à « des actifs essentiels qui ne peuvent pas être vendus à court prix pendant longtemps ». L’importance de cette transformation va bien au-delà d’un simple pourcentage de caractère.