La nouvelle année vient de commencer, et les actions militaires des États-Unis contre le Venezuela ont déjà déclenché une série de réactions en chaîne dans la scène politique mondiale et les marchés financiers. L'incident a conduit à l'arrestation du président vénézuélien Maduro, et le président américain Trump a immédiatement déclaré qu'il prendrait le contrôle de l'industrie pétrolière du pays, ce qui a immédiatement suscité une tempête politique intérieure.

L'opposition au Congrès s'est rapidement mobilisée, le leader de la majorité au Sénat Chuck Schumer critiquant ouvertement cette démarche comme "imprudente et pleine de tromperie", et mettant en garde contre l'intention de Trump de contrôler les ressources d'autres pays. L'opinion publique a explosé, mais il y a un phénomène intéressant : le marché a donné une réponse complètement différente.

Sur les plateformes de prévision politique bien connues comme Kalshi et Polymarket, la probabilité d'impeachment de Trump a en fait diminué. Les données sur Polymarket sont plus explicites — la possibilité de mise en accusation est tombée à environ 10 %. Les traders ne semblent pas penser que cette opération militaire menace directement la position politique de Trump.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est la performance du marché des tokens. Les actifs cryptographiques liés à la marque personnelle de Trump ont connu une hausse significative dans les 24 heures suivant l'événement. Le token WLFI a enregistré une croissance à deux chiffres, et le token TRUMP a également rebondi, se hissant à nouveau dans le top 100 par capitalisation boursière.

Cela crée une sorte de décalage sur le marché : la crise d'impeachment prévue par l'évaluation traditionnelle du risque politique n'a pas eu lieu, mais les actifs cryptographiques liés ont donné un signal haussier. Cela pourrait indiquer qu'en ce moment, certains participants interprètent les actions radicales de Trump comme un renforcement du pouvoir plutôt qu'un affaiblissement, ce qui pousse à la hausse le prix des actifs concernés. La logique politique et la logique du marché se heurtent ainsi devant nos yeux.