2026-01-05 08:25:45

Une crise de modération de contenu s'aggrave alors que des utilisateurs exploitent apparemment les fonctionnalités de génération d'images par IA sur les plateformes de médias sociaux. L'incident soulève de graves questions sur les mesures de sécurité des plateformes contre les médias synthétiques non consensuels. Les communautés technologiques débattent de la nécessité pour les systèmes d'IA d'avoir des garde-fous plus stricts afin de prévenir les abus, en particulier lorsqu'il s'agit de générer du contenu inapproprié de personnes réelles sans leur consentement. Ce cas met en lumière une préoccupation croissante dans les secteurs Web3 et IA : à mesure que les technologies génératives deviennent plus accessibles, les plateformes subissent une pression croissante pour mettre en place des cadres de gouvernance solides et prévenir les dommages potentiels. La situation souligne la tension continue entre innovation et protection des utilisateurs dans les écosystèmes décentralisés et pilotés par l'IA.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DAOdreamer

· 01-05 08:55

ngl c'est pourquoi je dis toujours qu'il faut une régulation pour le web3, maintenant que l'IA générée est complètement hors de contrôle… à mon avis, il faut soit renforcer la régulation, soit tout simplement ne pas l'utiliser.

Voir l'originalRépondre0

Lonely_Validator

· 01-05 08:53

ngl cette affaire aurait dû être régulée depuis longtemps, maintenant que l'IA est si sauvage, tout le monde peut l'utiliser pour manipuler les gens, si on ne met pas de barrières, c'est la catastrophe

Voir l'originalRépondre0

FundingMartyr

· 01-05 08:51

ngl c'est pour ça que je dis toujours qu'il faut bien gérer les outils d'IA... sinon, c'est vraiment le chaos

Voir l'originalRépondre0

StablecoinArbitrageur

· 01-05 08:48

Honnêtement, la corrélation entre des politiques de modération laxistes et la vitesse d'exploitation est *chef's kiss*. J'ai observé cela se dérouler sur trois chaînes différentes le mois dernier—même exploit, différentes pools de liquidités, une variance d'environ 47 points de base. Les garde-fous ne sont pas sexy mais ils représentent littéralement la profondeur du carnet d'ordres de la stabilité de la plateforme. Une inefficacité de marché classique étant arbitrée par de mauvais acteurs.

Voir l'originalRépondre0

DegenGambler

· 01-05 08:46

Ngl, c'est le problème commun du web3 et de l'IA, l'innovation et la gestion des risques sont toujours à l'extrémité opposée de la balance. Pour être honnête, ce n'est pas que la plateforme ne veut pas dépenser d'argent pour la modération.

Voir l'originalRépondre0

GasDevourer

· 01-05 08:37

ngl c'est pourquoi il est si difficile de promouvoir une écosystème décentralisé : il faut innover tout en devant aussi lutter contre la déformation humaine

Voir l'originalRépondre0

NFTArchaeologis

· 01-05 08:35

Encore cette vieille rengaine — chaque avancée technologique doit d'abord être détruite pour être acceptée. On se souvient des cas d'abus sur les premiers forums Internet, et aujourd'hui, les médias synthétiques IA suivent le même chemin. Le problème, c'est que la période de vide dans la gouvernance des plateformes existe toujours, et la régulation ne suit pas l'imagination.

Voir l'originalRépondre0