Les gens du monde de la crypto disent que la mémoire ne dure que sept secondes, mais plus tu essaies de te débarrasser de certains projets, plus ils ont tendance à devenir des choses auxquelles tu ne peux pas échapper. APRO en est un exemple — alors que tout le monde poursuivait des meme coins multipliant par cent, il a passé deux ans à se faire discret, en s’inscrivant dans les trois secteurs les plus en vogue : l’IA, les RWA et l’écosystème Bitcoin. L’histoire n’est pas aussi excitante qu’une richesse soudaine, mais elle revient à répondre à une question classique : comment passer de "personne n’en veut" à "tout le monde ne peut pas s’en passer".
**Commencer par se gratter soi-même**
La raison d’être d’APRO est très simple : un groupe de développeurs DeFi et IA en avaient assez de l’expérience de données insatisfaisante. Au début, les contrats intelligents ressemblaient à des snipers aveugles — ils écrivaient un code exceptionnel, mais ne voyaient pas le monde réel. À cette époque, les oracles n’offraient que trois options : soit exorbitants, soit incroyablement lents, soit tout simplement des boîtes noires. APRO ne voulait pas révolutionner tout le marché, mais simplement réparer ses propres problèmes — créer une couche de données qui fonctionne comme une fonctionnalité native de la blockchain, plutôt que d’être une couche de données bricolée de l’extérieur.
Les débuts ont été difficiles :
**Pousser ou tirer ?** Comment envoyer des données sur la blockchain ? Deux options leur étaient proposées — la poussée proactive (mise à jour continue) et la récupération à la demande (coût réduit). Cela semblait simple, mais dans un monde décentralisé, rendre ces deux modes à la fois rapides et sécurisés n’a pas été une mince affaire, et les prototypes ont souvent planté.
**Qui décide ce qui est vrai ?** C’est une question essentielle pour un oracle décentralisé. Leur réponse : une couche de validation IA supplémentaire. Il ne s’agit pas de remplacer le mécanisme de consensus des nœuds, mais d’ajouter une étape de "gestion des risques par IA", qui vérifie automatiquement les données avant leur enregistrement — cela peut paraître simple en théorie, mais sa complexité de mise en œuvre est tout autre.
De "la maison qui fuit" à "d’autres veulent aussi l’utiliser", l’histoire d’APRO s’est ainsi déployée étape par étape.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MevShadowranger
· 01-06 16:23
Ce n'est pas ça, j'ai déjà vu plusieurs fois cette stratégie de garder le secret pendant deux ans, et au final ça a échoué
Honnêtement, la partie des oracles est vraiment un goulot d'étranglement, mais ce n'est pas seulement la technologie qui a permis à APRO d'arriver jusqu'ici
Je suis impressionné par cette stratégie de miser sur le secteur de l'IA, cette vague de RWA va vraiment décoller
Attendez, leur couche de validation IA est-elle fiable ? Est-ce encore une façade
Peu importe, de toute façon c'est beaucoup plus solide que ces projets qui ne comptent que sur le marketing, je dois l'admettre
Ce genre de projet qui s'accumule lentement est souvent celui qui finit par gagner, dommage que la plupart des gens ne puissent pas attendre
Voir l'originalRépondre0
RebaseVictim
· 01-05 08:53
Encore un conteur d'histoires, mais cette fois je n'ai pas eu l'impression d'être dupé haha
Deux ans à aiguiser son épée ne vaut pas autant qu'une nuit de richesse soudaine, c'est vrai, mais il semble qu'APRO résolve réellement des problèmes concrets plutôt que de simplement faire du marketing de concepts
Le domaine des oracles a effectivement été piégé, avec la combinaison coûteux+lent+boîte noire, ce qui a laissé des traumatismes
Mais je me demande, la couche de validation AI peut-elle vraiment être fiable, ou est-ce encore une vieille recette dans un nouveau flacon
De toute façon, je vais observer d'abord, ne pas finir par être celui qui se coupe encore les pattes
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAO
· 01-05 08:51
Honnêtement, j'aime ce rythme, faire les choses discrètement est toujours mieux que tout.
Ce n'est pas encore une autre personne qui raconte une histoire, il empile vraiment des choses.
Deux ans... Je me demandais juste pourquoi cette personne n'avait pas encore bougé.
La combinaison AI+RWA est assez puissante, c'est vraiment difficile à copier.
Les oracles ont été beaucoup exploités auparavant, donc ceux qui veulent vraiment s'y consacrer sont rares.
Voir l'originalRépondre0
PretendingToReadDocs
· 01-05 08:47
Attendez, cela fait deux ans que vous planifiez ? On dirait que j'ai raté quelque chose
Il aurait fallu monter à bord il y a longtemps, mais maintenant, entrer sur le marché semble un peu tard
Les oracles sont vraiment un goulot d'étranglement, mais la vérification par IA est-elle fiable ? Il faut voir la suite
Cette logique semble cohérente, mais j'ai peur que ce soit encore un projet PPT
Voir l'originalRépondre0
GasFeeGazer
· 01-05 08:39
Ce schéma semble assez familier, encore cette narration de "travailler en silence pendant deux ans", l'ambiance du crypto est vraiment trop présente.
Il y a deux ans, qui diable savait ce que c'était ? Maintenant, on croit qu'il est fiché dans trois secteurs ?
Les oracles, il y en a déjà plein, pourquoi APRO serait-il différent ? Les détails, où sont-ils ?
Je me rappelle des projets sur lesquels j'ai déjà sauté, c'était aussi ce genre de discours.
Mais bon, au moins, ils essaient de résoudre des problèmes concrets, ça, c'est pas mal.
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirector
· 01-05 08:38
Mince alors, ce n'est pas l'exemple parfait de faire silencieusement ce qui est bien, alors que ceux qui criaient tous les jours à un rendement de 100 fois ne sont plus du tout rappelés.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 01-05 08:36
Ngl, cette histoire de push vs pull ressemble à choisir entre payer trop cher pour les notifications push ou attendre éternellement pour les demandes de pull... déjà vécu, j'ai échoué deux fois cette transaction.
Les gens du monde de la crypto disent que la mémoire ne dure que sept secondes, mais plus tu essaies de te débarrasser de certains projets, plus ils ont tendance à devenir des choses auxquelles tu ne peux pas échapper. APRO en est un exemple — alors que tout le monde poursuivait des meme coins multipliant par cent, il a passé deux ans à se faire discret, en s’inscrivant dans les trois secteurs les plus en vogue : l’IA, les RWA et l’écosystème Bitcoin. L’histoire n’est pas aussi excitante qu’une richesse soudaine, mais elle revient à répondre à une question classique : comment passer de "personne n’en veut" à "tout le monde ne peut pas s’en passer".
**Commencer par se gratter soi-même**
La raison d’être d’APRO est très simple : un groupe de développeurs DeFi et IA en avaient assez de l’expérience de données insatisfaisante. Au début, les contrats intelligents ressemblaient à des snipers aveugles — ils écrivaient un code exceptionnel, mais ne voyaient pas le monde réel. À cette époque, les oracles n’offraient que trois options : soit exorbitants, soit incroyablement lents, soit tout simplement des boîtes noires. APRO ne voulait pas révolutionner tout le marché, mais simplement réparer ses propres problèmes — créer une couche de données qui fonctionne comme une fonctionnalité native de la blockchain, plutôt que d’être une couche de données bricolée de l’extérieur.
Les débuts ont été difficiles :
**Pousser ou tirer ?** Comment envoyer des données sur la blockchain ? Deux options leur étaient proposées — la poussée proactive (mise à jour continue) et la récupération à la demande (coût réduit). Cela semblait simple, mais dans un monde décentralisé, rendre ces deux modes à la fois rapides et sécurisés n’a pas été une mince affaire, et les prototypes ont souvent planté.
**Qui décide ce qui est vrai ?** C’est une question essentielle pour un oracle décentralisé. Leur réponse : une couche de validation IA supplémentaire. Il ne s’agit pas de remplacer le mécanisme de consensus des nœuds, mais d’ajouter une étape de "gestion des risques par IA", qui vérifie automatiquement les données avant leur enregistrement — cela peut paraître simple en théorie, mais sa complexité de mise en œuvre est tout autre.
De "la maison qui fuit" à "d’autres veulent aussi l’utiliser", l’histoire d’APRO s’est ainsi déployée étape par étape.