2026-01-05 08:22:06

Après plusieurs années de développement en DeFi, la leçon la plus profonde que j'ai tirée est la suivante : choisir une mauvaise solution d'oracle peut vraiment faire échouer un projet.

Au début, l'équipe dépendait toujours de Chainlink. Sa réputation est indéniable, son historique de sécurité solide, mais ses coûts d'exploitation sont exorbitants. Chaque mois, en regardant la facture, on saigne — rien que les frais de Gas pour la diffusion continue des données sur la blockchain peuvent atteindre quatre chiffres en dollars américains. Le problème, c'est que dans de nombreux cas, une telle fréquence de mise à jour n'est pas nécessaire, mais le mode Push fonctionne comme ça : soit on l'utilise entièrement, soit on ne l'utilise pas du tout, et l'argent continue de brûler.

L'événement le plus marquant a été le black swan de octobre dernier, lorsque le prix du wstETH a été erroné de 25 %. Cela a failli faire exploser le protocole, avec plusieurs centaines de milliers de dollars en jeu, et l'équipe a travaillé toute la nuit pour sauver la situation. En y repensant, j'en ai encore des sueurs froides.

Le tournant est survenu lorsqu'une personne a recommandé APRO. Principalement axé sur l'écosystème Bitcoin, sa caractéristique principale est le modèle Pull — c'est-à-dire l'appel à la demande et le paiement à l'usage. Franchement, j'avais beaucoup entendu parler de "tueurs de XX" dans ce secteur, je ne leur avais pas vraiment prêté attention au début. Mais leur approche a vraiment résolu un point sensible : vous ne payez que lorsque vous avez besoin de données, au moment où vous les demandez.

Avec une attitude d'essai, nous avons effectué deux semaines de tests réels. Résultat ? C'est vraiment efficace.

L'aspect le plus évident est le coût. Avant, avec Chainlink, on dépensait 20 000 à 30 000 dollars par mois, sans négociation possible. Après être passés à APRO, ce coût a été réduit à moins de 8 000 dollars. L'économie réalisée a été entièrement réinvestie dans l'amélioration du produit et la promotion du marché, ce qui est extrêmement important pour une petite équipe ou un protocole en phase de lancement — vous n'avez plus besoin de maintenir un oracle "sûr" qui vous coûte une fortune en continu, mais pouvez plutôt ajuster la fréquence selon les besoins réels de votre activité.

Ce mode à la demande pourrait avoir une influence encore plus grande sur l'optimisation de la structure des coûts dans tout l'écosystème DeFi.

LINK-0,94%

BTC-0,37%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PonziWhisperer

· 01-07 01:03

Développeur M, spécialiste des pièges. Le mode push de Chainlink est vraiment un vampire, brûler deux à trois mille par mois sans même s'en rendre compte. Passer au mode pull a permis d'économiser la majeure partie, mais je reste prudent, car dans ce milieu, les promesses sont nombreuses mais peu tenues.

Voir l'originalRépondre0

CryptoMom

· 01-06 11:38

Je suis une mère âgée, je surveille mon portefeuille tous les jours, l'état d'esprit s'effondre, j'ai vu trop de projets mourir à cause des coûts Selon le contenu de l'article et mes caractéristiques d'identité, voici quelques commentaires aux styles variés : --- Ce qui concerne Chainlink est vraiment exceptionnel, ils perdent plusieurs dizaines de milliers de dollars chaque mois, comment quelqu'un peut supporter ça ? --- L'idée du modèle pull semble nouvelle, mais il faut voir la sécurité des données, sinon ce sera encore un grand spectacle --- Cette fois, wstETH était vraiment effrayant, heureusement que ça n'a pas explosé, sinon tout aurait été perdu --- Je crois à l'économie, le point clé c'est la stabilité, une petite équipe ne peut pas se permettre de parier --- Le paiement à l'usage semble intéressant, je veux juste savoir s'il y aura des problèmes de latence --- J'ai vu beaucoup de pièges dans la DeFi ces dernières années, l'optimisation des coûts doit vraiment être prise en compte --- Il semble y avoir de plus en plus de solutions d'oracles dans l'écosystème Bitcoin, il y en a maintenant un peu trop à choisir

Voir l'originalRépondre0

FalseProfitProphet

· 01-05 17:50

Chainlink ce vampire... brûler 20 000 à 30 000 par mois tout en étant contraint d'accepter, c'est vraiment incroyable. Le modèle Pull basé sur un paiement à l'usage touche vraiment le point sensible, l'argent économisé peut réellement servir au développement du produit.

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretDiary

· 01-05 17:40

Chainlink ce vampire est vraiment une arnaque, notre projet a aussi été victime d'une extraction. Il semble que le modèle Pull d'APRO ait vraiment touché un point sensible, ils ne parlent pas en l'air concernant l'économie. Et cette erreur de 25%, ça fait vraiment peur, heureusement qu'on ne l'a pas envoyée directement.

Voir l'originalRépondre0

Rugman_Walking

· 01-05 08:50

Putain, ce vampire de Chainlink est vraiment abusé, il disparaît en deux ou trois mois. Le modèle de pull APRO semble vraiment efficace, l'argent économisé est du vrai argent. Mais il faut quand même faire attention, ne pas tomber encore une fois dans l'histoire du "tueur". Quant à l'affaire wstETH, c'est vraiment effrayant, j'ai failli perdre plusieurs millions.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-05 08:50

Vraiment, le mode Push de Chainlink est un vampire, quelques dizaines de milliers de dollars par mois qui disparaissent directement... J'étais aussi là pour cette fois de wstETH, j'ai failli mourir de peur, la sauvegarde du protocole dépendait de la rapidité de la réaction Le modèle Pull est vraiment confortable, ce système de paiement à l'usage est trop génial, l'argent économisé permet de faire de bons produits Chaque fois que je regarde la facture, ça fait mal au cœur, mais maintenant j'ai enfin trouvé la solution Même si l'écosystème Chainlink est grand, c'est vraiment épuisant, on risque de se faire vider Les petites équipes sont facilement piégées par ces coûts fixes, les solutions flexibles sont vraiment des sauveurs Les frais de Gas ont toujours été un cauchemar, mais maintenant ça va mieux Honnêtement, quand j'ai entendu parler d'APRO pour la première fois, je n'y ai pas prêté attention, qui aurait cru que ce serait aussi efficace En deux semaines de test, j'ai déjà rentabilisé, cette efficacité est incroyable L'appel à la demande, c'est vraiment ce que le DeFi devrait être, l'ancienne méthode était trop rigide

Voir l'originalRépondre0

MechanicalMartel

· 01-05 08:48

Putain, les frais de Gas de Chainlink sont vraiment exorbitants, dépenser chaque mois sans arrêt c'est insupportable Presque tout perdu, heureusement le sauvetage a été rapide, c'est ça le prix de se tromper de fournisseur d'oracle Le modèle Pull permet effectivement d'économiser de l'argent, mais il faut que la qualité des données et la sécurité ne soient pas compromises L'argent économisé par une petite équipe peut sauver des vies, je dois l'admettre

Voir l'originalRépondre0

BlockchainRetirementHome

· 01-05 08:39

Brûler 20 000 à 30 000 dollars en Chainlink par mois, ça me fait mal au cœur... Pas étonnant qu'une multitude de petits protocoles ne survivent pas à une seule vague C'est vraiment tentant, ce modèle de Pull d'APRO, enfin quelqu'un ose changer le mode "coup de laine" des oracles Le bug de 25% de wstETH est encore vif dans ma mémoire, heureusement qu'il n'a pas été directement abandonné, mais en y repensant, j'en ai encore des frissons

Voir l'originalRépondre0

GasWaster

· 01-05 08:36

Putain, le modèle de prix de Chainlink est vraiment aberrant, plusieurs dizaines de milliers de dollars par mois qui s'envolent comme ça... Je pense que le modèle Pull est une bonne idée, mais il faut encore vérifier si APRO est fiable. Économiser plus de 20 000 par mois ? Ce chiffre paraît un peu exagéré, quels sont les détails ? Pour les oracles, c'est bon marché, mais la sécurité doit passer en premier. Honnêtement, toutes ces nouvelles projets qui se disent être des tueurs de Chainlink, ça devient un peu fatigant à force d'entendre ça. Comment se comporte cet APRO dans l'écosystème Bitcoin ? Y a-t-il de grands projets qui l'utilisent ? Réduire les coûts, c'est une bonne chose, mais ne pas faire faillite et regretter, sinon ce sera vraiment une perte sèche.

Voir l'originalRépondre0

DefiVeteran

· 01-05 08:26

Les frais de gas de Chainlink sont vraiment exorbitants, atteignant directement quatre chiffres en dollars américains par mois, les petites équipes ne peuvent tout simplement pas suivre. Mon Dieu, j'ai aussi entendu parler de l'incident wstETH cette fois-ci, j'ai failli tout perdre, c'était effrayant. La logique du modèle de pull d'APRO a vraiment touché le point sensible, la facturation à l'usage est une bouée de sauvetage pour les startups. Passer de 20-30 000 à 8 000, l'argent économisé peut servir à tellement de choses, c'est ça la véritable optimisation des coûts. Choisir une mauvaise oracle peut vraiment tuer un projet, cette leçon apprise est sanglante.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus