2026-01-05 08:21:59

Les équipes de projet ont des stratégies différenciées évidentes lorsqu'il s'agit de choisir une plateforme d'échange pour leur token. L'effet publicitaire des principales plateformes de trading est en effet différent, l'influence de la marque, la base d'utilisateurs et la profondeur de liquidité sont des considérations clés. Mais pour être honnête, certains projets semblent simplement jouer leur chance — ils acceptent toutes les plateformes, ce qui dilue en fait l'effet de lancement initial. À l'inverse, les équipes vraiment innovantes choisissent avec précision des plateformes de premier plan qui correspondent à leur positionnement, afin de réellement dynamiser le marché. Le choix de la plateforme d'échange reflète essentiellement la clarté stratégique du projet, et constitue également un indicateur implicite de la fiabilité du projet pour les investisseurs.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SybilSlayer

· 01-06 21:49

Les projets qui prennent en charge toutes les crypto-monnaies sont essentiellement là pour attirer des victimes, on voit clair d'un seul coup d'œil.

Voir l'originalRépondre0

faded_wojak.eth

· 01-05 08:50

Vraiment, en regardant la stratégie du projet pour être listé sur la plateforme d'échange, on peut voir si l'équipe est compétente ou non. Ceux qui sont listés sur des plateformes tout-en-un peuvent généralement passer.

Voir l'originalRépondre0

MaticHoleFiller

· 01-05 08:43

Oh là là, encore ces projets cupides, qui se précipitent dès qu'ils voient une bourse, craignant de manquer un sou Les véritables acteurs sérieux ont déjà repéré, ciblant précisément les leaders, les autres petites plateformes ne méritent même pas un regard Le choix de la bourse peut vraiment révéler le niveau de l'équipe, est-ce qu'ils bluffent ou ont-ils vraiment du talent ? J'ai entendu dire que tel projet était listé sur plus d'une dizaine de bourses, je passe directement, ce n'est pas une façon de se suicider ? Choisir une bourse, c'est comme choisir une équipe, il faut que ça corresponde, sinon c'est la catastrophe On peut tout de suite voir clair, une équipe fiable ne sera pas aussi négligente, les mauvais projets osent tout Donc, avant d'investir, regarde d'abord quelles bourses ils ont choisies, j'ai déjà compris leur stratégie.

Voir l'originalRépondre0

rugdoc.eth

· 01-05 08:43

En résumé, il s'agit de savoir si le projet a du bon sens. Ceux qui sont listés sur toutes les plateformes, je passe directement, ce n'est pas de la confiance, c'est un manque de planification. Les vrais grands projets savent ce qu'ils font, en sélectionner quelques-uns parmi les leaders suffit, cela les rend encore plus rares.

Voir l'originalRépondre0

TokenTaxonomist

· 01-05 08:33

Ngl, le jeu de sélection des échanges est essentiellement un darwinisme cryptographique en temps réel. Les équipes qui spray-and-pray chaque CEX sont des impasses évolutives, point final. Selon mon analyse, la stratégie d'inscription en tier-1 compte en réalité plus que ce que les gens admettent — c'est un outil d'évaluation des risques systématiques déguisé en mécanique de marché.

Voir l'originalRépondre0

FancyResearchLab

· 01-05 08:33

Encore une innovation inutile, le choix des exchanges est présenté comme une stratégie, mais en réalité, c'est simplement une question de voir qui peut dépenser de l'argent pour acheter de la popularité.

Voir l'originalRépondre0

DYORMaster

· 01-05 08:30

Tu as raison, il y a actuellement une explosion de nouvelles cryptomonnaies, toutes lancées sur toutes les plateformes d'échange, mais au final personne ne se souvient de toi. Les équipes qui comprennent vraiment la gestion savent depuis longtemps qu'il faut cibler précisément les leaders.

Voir l'originalRépondre0