2026-01-05 07:31:54

Ouvrir le groupe familial donne juste mal à la tête. Toutes sortes d'articles de comptes marketing fusent de partout — "Boire cette eau pour vivre jusqu'à 120 ans" , "Une certaine crypto va augmenter de 10 000 fois" — les aînés tournent en rond, et insistent pour que tu suives la tendance. En voyant tout cela, tu comprends une chose : à l'ère de l'explosion de l'information, distinguer le vrai du faux devient la tâche la plus épuisante.

Dans le monde des cryptomonnaies, la situation est encore pire. La désinformation est omniprésente, un seul tweet peut faire chuter le prix d'une crypto de moitié. Ce n'est pas une exagération — c'est particulièrement évident dans le marché prédictif. Lorsqu'une personne lance un pari sur la chaîne pour savoir si un événement se produira ou non, qui décide du résultat final ? Le vote manuel est trop inefficace et facilement manipulable par la manipulation de l'opinion. Que faire alors ?

C'est là que la fonction d'oracle prend tout son sens. Une nouvelle solution très intéressante : elle utilise l'IA pour capturer en temps réel les sources d'informations mondiales autorisées, faire des comparaisons croisées, et garantir la qualité des données. Une fois que plusieurs sources indépendantes confirment, elle envoie le résultat via une poussée de données pour l'inscrire sur la blockchain. En d'autres termes, le bruit est filtré hors chaîne, la vérité est gravée dans la blockchain. Associée à un mécanisme de vérification de l'aléa (VRF), toute la procédure de décision est à la fois équitable et impossible à manipuler ou à prévoir.

L'avantage de cette logique réside dans le fait qu'elle ne résout pas seulement le problème des données, mais transforme aussi "l'information" en un actif échangeable. Actuellement, ce type de solution couvre plus de 40 types d'actifs. D'une certaine manière, c'est précisément ce que Web3 tente de créer — un écosystème d'informations plus transparent et plus difficile à falsifier.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SnapshotStriker

· 01-08 07:30

Cette façon de jouer avec les oracles est vraiment géniale. Filtrer le bruit hors chaîne avant de le mettre en chaîne est bien meilleur que la méthode des groupes familiaux qui tournent en rond. La guerre de l'information dans la crypto est trop folle. Un faux tweet peut vraiment faire plonger le marché, et le marché prévisionnel est encore plus vulnérable. Maintenant, au moins, il existe une logique pour couvrir ces risques. C'est juste qu'il faut voir comment cela est concrètement implémenté. L'IA pour collecter des données n'est pas non plus infaillible, comment gérer les événements imprévus ? L'idée de transformer l'information en actif est intéressante, cela rend la valeur de la véracité visible, c'est très Web3. Les comptes de marketing dans les groupes familiaux ne gagneront jamais, mais ce genre de prévision d'événements est vraiment plus fiable que le vote manuel. La décentralisation dans la prise de décision aurait dû être ainsi depuis longtemps. Le problème, c'est si la couverture de 40 types d'actifs est suffisante. On a l'impression que le lancement à froid pourrait rencontrer des obstacles. En résumé, il s'agit d'utiliser un mécanisme pour remplacer la confiance. C'est la bonne voie, plus besoin de se soucier des visages derrière tout ça.

Voir l'originalRépondre0

SingleForYears

· 01-06 19:52

Merde, le groupe familial est vraiment un enfer d'informations, il faut chaque jour regarder ces absurdités que les aînés partagent Le monde de la crypto est encore plus absurde, une seule fausse information peut faire perdre de l'argent à beaucoup L'idée de cet oracle AI n'est pas mal, c'est au moins plus fiable que le simple vote manuel La vérification des données sur la blockchain doit vraiment provenir de plusieurs sources, sinon il y aura toujours un risque de manipulation Mais le point clé, c'est qui définit ce qu'est une "source d'information fiable", il y a encore des failles ici Pouvoir échanger des informations en soi est une idée intéressante, mais le risque est aussi élevé De toute façon, comme je dis toujours, peu importe à quel point Web3 prêche la transparence, la condition sine qua non est que les participants aient vraiment du discernement

Voir l'originalRépondre0

ChainWatcher

· 01-06 03:34

Les données dans le groupe familial, je n'en peux vraiment plus, mais pour être honnête, il faut vraiment bien réfléchir à la partie des oracles. --- Encore une fois, le prix du Bitcoin chute de moitié après un tweet, il faut régler ce problème. --- La méthode de croisement des sources d'IA, ça paraît beaucoup plus fiable que le vote manuel. --- Transformer l'information en actif ? C'est ça que le Web3 devrait vraiment exploiter. --- Filtrer le bruit hors chaîne, le mettre sur la chaîne pour révéler la vérité, simple et brutal, j'aime ça. --- Couvre 40 types d'actifs, cet oracle a du potentiel. --- Le VRF ajouté, impossible à manipuler, il faut vraiment étudier ça en profondeur. --- Ne disons pas d'autres choses, c'est bien mieux que ces vieux groupes qui parlent de vivre jusqu'à 120 ans. --- L'étape de filtrage du bruit bloque beaucoup de projets, cette solution donne une idée. --- Mettre la vérité sur la chaîne, ça sonne bien, mais je ne sais pas si ça fonctionne réellement en pratique.

Voir l'originalRépondre0

MevHunter

· 01-05 08:01

D’accord, cette logique a vraiment du potentiel, enfin quelqu’un a pensé à utiliser l’IA pour filtrer le bruit La transaction d’informations... ça sonne très Web3, mais on ne sait pas si en pratique ça ne va pas devenir un nouvel outil pour arnaquer les gens La partie sur le groupe familial est vraiment trop réaliste, à chaque fois il faut expliquer durement pourquoi on n’achète pas cette crypto Les oracles sont vraiment un point sensible, mais il faut probablement attendre que l’écosystème soit mature Si on pouvait vraiment se débarrasser des fausses informations... ce serait vraiment prometteur, mais il est encore trop tôt pour en parler Je préfère l’idée de filtrer le bruit hors chaîne, c’est toujours mieux que de tout mettre sur la chaîne La combinaison VRF+IA, c’est intéressant Les actifs négociables... encore une fois la financiarisation, et le vieux problème — qui garantit que la source de données n’est pas falsifiée En fin de compte, c’est une question de confiance, c’est juste un changement d’emballage

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-05 08:00

Les oracles, en termes simples, sont comme des "validateurs" pour les informations sur la chaîne, évitant qu'une seule fausse information comme un faux tweet ne provoque un effondrement... Mais le problème, c'est qui va vérifier ces validateurs ? Cette couche d'imbrication est un peu absurde.

Voir l'originalRépondre0

MemecoinTrader

· 01-05 07:50

Yo fr though, le jeu de l'oracle ici est littéralement juste un arbitrage de méta-narrative enveloppé dans un jargon technique... des algos de sentiment qui choisissent les gagnants avant même que le retail ne charge le graphique

Voir l'originalRépondre0

GateUser-beba108d

· 01-05 07:47

Les oracles, en gros, servent à vérifier les données sur la blockchain... mais il semble qu'il faille toujours une vérification humaine, même avec autant d'IA, elles ne font que filtrer, non ?

Voir l'originalRépondre0

GasGrillMaster

· 01-05 07:37

Haha, les discours absurdes transmis par les aînés, ma mère aussi bombarde le groupe tous les jours, impossible de sauver quoi que ce soit. L'idée de l'oracle est plutôt pas mal, c'est toujours mieux que de se faire couper la moitié par une fausse nouvelle. Est-ce vraiment possible de faire confiance à la validation croisée des sources, ou au final c'est toujours une manipulation humaine ? Web3 transparent ? Je ne pense pas... les traîtres jouent toujours. Si cette chose pouvait vraiment filtrer le bruit, ce serait génial, mais ça ne semble pas différent de maintenant. L'asset tokenization sonne bien, mais il faut encore voir qui détient le pouvoir de fixation des prix. 40 types d'actifs ? D'où viennent les sources de données ? Ce n'est qu'une autre façon de continuer à faire du bruit ? Il y a du vrai, mais à condition de faire confiance à ces "sources d'information autorisées" qui ne falsifient pas. Les comptes de marketing dans les groupes familiaux et les fausses nouvelles dans la crypto sont vraiment des frères jumeaux. La capture en temps réel par l'IA... si l'algorithme est biaisé, c'est la catastrophe, à qui faire confiance alors ? VRF semble très sécurisé, mais en pratique ? De toute façon, je regarde toujours le marché. Au final, tout est motivé par l'intérêt, même le mécanisme le plus transparent ne peut empêcher quelqu'un de vouloir s'enrichir.

Voir l'originalRépondre0