Les plus difficiles à supporter dans le monde des cryptomonnaies, ce n’est pas de mal interpréter le marché, mais d’être piégé par une donnée mystérieuse, dont on ne peut pas retracer la source, et pour laquelle personne ne paie. Tu dis que si ce problème n’est pas résolu, la blockchain restera à jamais un casino de luxe, et il ne pourra jamais s’agir d’un système financier fiable.
En regardant autour de nous, combien de projets — des narrations tonitruantes, des indicateurs techniques empilés, des tokens qui doublent ou triplent dès leur lancement pour plonger directement en enfer ? Aujourd’hui, je ne veux pas parler de paramètres techniques ou de feuilles de route, je veux simplement poser une question ancienne mais cruciale : cette chose, doit-elle vraiment exister ?
Sans elle, notre vie serait-elle meilleure, ou y a-t-il des pièges qui ne pourront jamais être comblés ?
**Problème central : qui va réparer la fissure dans la fondation de la blockchain ?**
Imaginez : si demain tous les oracles disparaissaient collectivement, que deviendrait le système DeFi ?
La réponse est simple — il s’effondrerait directement.
Les contrats de prêt ne savent pas combien vaut votre collatéral, les transactions dérivées ne peuvent pas être réglées, et les ponts inter-chaînes deviennent des trous noirs sans fin. Mais ce n’est pas la pire partie. Le vrai problème, c’est que même si les oracles restent là, les données que nous consommons sont-elles vraiment "authentiques" ?
Il y a un phénomène particulièrement déformé dans ce secteur : nous dépensons des efforts pour développer des registres absolument fiables (c’est-à-dire la blockchain), mais en même temps, nous la faisons fonctionner sur des données totalement non fiables. La plupart des oracles ressemblent à un canal en boîte noire — une extrémité reçoit une série de chiffres, l’autre en sort un résultat. Qu’est-ce qui se passe au milieu ? Personne ne sait. En cas d’erreur ? Les utilisateurs doivent en assumer la responsabilité.
Certains projets ciblent justement cette fissure. Ils ne créent pas la demande ex nihilo, mais s’attaquent à cette maladie chronique que tout le secteur semble ignorer : quand chaque étape de l’exécution du code peut être vérifiée, pourquoi l’entrée des données devient-elle un territoire hors-la-loi ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ruggedSoBadLMAO
· 01-07 03:37
Les oracles sont une faille, qui croit encore aux canaux de boîte noire ?
Voir l'originalRépondre0
OnchainUndercover
· 01-05 13:42
Les oracles ne sont qu'une blague, qui croit aux données qui entrent dans le canal de la boîte noire ?
Voir l'originalRépondre0
BanklessAtHeart
· 01-05 07:56
Les oracles sont vraiment un cancer, la boîte noire des données mérite d'être brisée.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 01-05 07:56
Une panne de l'oracle et c'est tout le système qui s'effondre, c'est là le véritable gros rire de l'année
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 01-05 07:43
Les oracles sont comme des bombes à retardement dans le monde des cryptomonnaies, tout le monde connaît le problème, mais personne ne veut vraiment le résoudre.
Voir l'originalRépondre0
GasSavingMaster
· 01-05 07:42
Je vois clair dans ce piège de l'oracle depuis longtemps, sur dix projets qui prétendent avoir des données authentiques, neuf sont en train de raconter n'importe quoi.
Canal de boîte noire, on ne voit rien au milieu, ce n'est qu'une façade centralisée, non ?
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· 01-05 07:37
Les oracles sont effectivement un fléau, mais pour être honnête, personne ne peut vraiment le résoudre complètement, c'est comme demander qui va superviser le superviseur.
Les plus difficiles à supporter dans le monde des cryptomonnaies, ce n’est pas de mal interpréter le marché, mais d’être piégé par une donnée mystérieuse, dont on ne peut pas retracer la source, et pour laquelle personne ne paie. Tu dis que si ce problème n’est pas résolu, la blockchain restera à jamais un casino de luxe, et il ne pourra jamais s’agir d’un système financier fiable.
En regardant autour de nous, combien de projets — des narrations tonitruantes, des indicateurs techniques empilés, des tokens qui doublent ou triplent dès leur lancement pour plonger directement en enfer ? Aujourd’hui, je ne veux pas parler de paramètres techniques ou de feuilles de route, je veux simplement poser une question ancienne mais cruciale : cette chose, doit-elle vraiment exister ?
Sans elle, notre vie serait-elle meilleure, ou y a-t-il des pièges qui ne pourront jamais être comblés ?
**Problème central : qui va réparer la fissure dans la fondation de la blockchain ?**
Imaginez : si demain tous les oracles disparaissaient collectivement, que deviendrait le système DeFi ?
La réponse est simple — il s’effondrerait directement.
Les contrats de prêt ne savent pas combien vaut votre collatéral, les transactions dérivées ne peuvent pas être réglées, et les ponts inter-chaînes deviennent des trous noirs sans fin. Mais ce n’est pas la pire partie. Le vrai problème, c’est que même si les oracles restent là, les données que nous consommons sont-elles vraiment "authentiques" ?
Il y a un phénomène particulièrement déformé dans ce secteur : nous dépensons des efforts pour développer des registres absolument fiables (c’est-à-dire la blockchain), mais en même temps, nous la faisons fonctionner sur des données totalement non fiables. La plupart des oracles ressemblent à un canal en boîte noire — une extrémité reçoit une série de chiffres, l’autre en sort un résultat. Qu’est-ce qui se passe au milieu ? Personne ne sait. En cas d’erreur ? Les utilisateurs doivent en assumer la responsabilité.
Certains projets ciblent justement cette fissure. Ils ne créent pas la demande ex nihilo, mais s’attaquent à cette maladie chronique que tout le secteur semble ignorer : quand chaque étape de l’exécution du code peut être vérifiée, pourquoi l’entrée des données devient-elle un territoire hors-la-loi ?