2026-01-05 07:25:10

Ethereum joue une grande partie, avec pour objectif de dominer le champ de bataille cryptographique dans dix ans.

L'algorithme de signature actuel est extrêmement vulnérable face à l'ordinateur quantique, pouvant être cassé en quelques minutes. Mais Ethereum a déjà commencé à agir. La signature agrégée BLS, la preuve à zéro connaissance ZK, ces technologies sont sur la table depuis un moment, et récemment, ils discutent du mécanisme de "qualité de l’état" — en gros, une défense pour l’ère post-quantique.

Les transactions futures pourraient nécessiter une double protection : une combinaison de signatures traditionnelles et de signatures résistantes aux ordinateurs quantiques pour une véritable sécurité ultime.

Ce qui est intéressant ici — pendant que d’autres se concentrent à accélérer la vitesse des transactions, Ethereum établit les règles du jeu pour la prochaine ère. Ce n’est pas simplement une accumulation de techniques, c’est une attaque à dimension réduite.

Alors, la question est : cette mise à jour pourra-t-elle devenir la carte maîtresse pour maintenir la domination d’Ethereum dans les dix prochaines années ? Qu’en pensez-vous ?

ETH-2,21%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

just_another_wallet

· Il y a 2h

La computation quantique aurait dû être prise en compte bien plus tôt, Ethereum agit rapidement Pendant qu'Ethereum joue aux échecs, d'autres jouent encore aux cartes, le panorama manque d'une dimension C'est bien dit, mais cette mise à niveau anti-quanti peut-elle vraiment se concrétiser ? Je suis sceptique La double signature semble prometteuse, mais j'ai peur que ce ne soit encore qu'une technologie PPT Honnêtement, si cette stratégie peut vraiment être mise en œuvre, dans dix ans, on aura gagné Mais peu importe la puissance de la technologie, cela dépend aussi du taux d'adoption, si l'écosystème ne suit pas, tout est inutile C'est ce qu'il faut faire, c'est bien plus intéressant que de se battre toute la journée pour le TPS

Voir l'originalRépondre0

New_Ser_Ngmi

· Il y a 6h

Hé bien, c'est ça la véritable stratégie à long terme, contrairement à certains projets qui ne font que vanter leur vitesse. En parlant de ça, la rupture quantique, est-ce que ça va vraiment arriver ? On a l'impression que c'est encore flou. La combinaison de la double signature, est-ce que ça pourra vraiment se concrétiser ? Il faut voir comment cela sera mis en œuvre concrètement par la suite... Bref, je ne vais pas m'attarder là-dessus, l'essentiel c'est de faire confiance à la technologie d'Ethereum.

Voir l'originalRépondre0

RektHunter

· 01-06 14:18

La menace quantique, Ethereum a effectivement pris de l'avance dans la préparation, bien plus rapidement que d'autres blockchains. Mais pour être honnête, il est encore trop tôt pour que le calcul quantique représente une véritable menace pour la blockchain. Attendez, le mécanisme de double signature ne va-t-il pas encore augmenter les frais de gas... c'est ce qui m'inquiète le plus. La prospective est indéniable, mais la véritable mise en œuvre est une autre histoire. Ethereum n'a pas encore tenu toutes ses promesses au fil des années. Quoi qu'il en soit, au moins en renforçant la défense, c'est mieux que de se faire exploiter par des attaques.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-05 07:54

La puissance quantique est vraiment arrivée, Ethereum va tout déchirer, mais c'est peut-être un peu tôt pour en faire l'éloge maintenant --- En fin de compte, tout dépend de la capacité à concrétiser cela, personne n'est à l'abri d'un report de la feuille de route --- La double signature semble impressionnante, mais les frais de gas vont aussi s'envoler --- Hum... Plutôt que de se protéger contre la quantique, il vaudrait mieux réfléchir à comment éviter que les VC ne volent la laine sur le dos des investisseurs --- La théorie de la dégradation dimensionnelle est un peu exagérée, c'est juste une itération normale --- Ce système prendra probablement une dizaine d'années pour se stabiliser, je ne peux pas attendre aussi longtemps --- Frère, ton idée n'est pas mauvaise, mais le marché n'est pas forcément d'accord

Voir l'originalRépondre0

FomoAnxiety

· 01-05 07:52

Le calcul quantique est vraiment une épée de Damoclès, mais honnêtement, cette vague d'Ethereum est un peu en avance. Les autres accélèrent leur vitesse et leur écosystème, ils jouent une partie défensive, cette approche est vraiment différente. La protection par double signature semble une bonne idée, mais j'ai peur que ce soit encore ce genre de situation où l'on modifie sans cesse sans jamais en finir. De toute façon, je garde mes tokens en attendant de voir, puisque tout doit être mis à jour. Je veux vraiment savoir comment les autres blockchains réagissent à la menace quantique. Si Ethereum parvient vraiment à réussir cette étape, sa compétitivité sera vraiment supérieure. Honnêtement, une échéance de dix ans est un peu vague. Les imprévus dans le marché des cryptos cette année sont hors de contrôle, parler de dix ans plus tard ?

Voir l'originalRépondre0

MoonMathMagic

· 01-05 07:46

Putain, cette fois-ci, il y a vraiment quelque chose... Pendant que d'autres se battent pour TPS, nous nous concentrons sur la prévention du piratage quantique. La différence de niveau est énorme. L'informatique quantique arrive vraiment, si on ne se protège pas maintenant, c'est fini. Je mise sur cette stratégie. La logique de la double signature est géniale, la sécurité est maximale, mais je ne sais pas si les utilisateurs ordinaires la trouveront compliquée. Si Ethereum mise juste cette fois, le pouvoir sur l'infrastructure dans dix ans pourrait vraiment écraser les autres chaînes. L'essentiel est de voir si cela pourra vraiment se concrétiser, tout est joli sur le papier.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBarber

· 01-05 07:43

La computation quantique arrive, Ethereum s'est déjà préparé, ce coup de maître est vraiment audacieux --- Honnêtement, avec cette série de mouvements, les autres chaînes ne peuvent que regarder impuissants --- La protection par double signature semble trop sécurisée, ne risque-t-elle pas de freiner l'efficacité ? --- Ce mouvement d'Ethereum n'est pas une course à la vitesse, mais une course vers le futur, il y a du lourd --- Dans dix ans, si la quantique arrive vraiment, les cryptos sans solution anti-quantique seront probablement foutues --- L'agrégation BLS + ZK est une combinaison exceptionnelle, peu de chaînes peuvent faire aussi bien en une seule étape --- Le problème, c'est quand ces mises à jour seront réellement déployées, les simples plans sur papier ne suffisent pas --- Le terme "diminution dimensionnelle" est parfaitement utilisé, pendant que d'autres se battent encore, Ethereum commence déjà à construire des maisons

Voir l'originalRépondre0

GateUser-6bc33122

· 01-05 07:39

La computation quantique, Ethereum a vraiment pris de l'avance, contrairement à certains projets qui se contentent de faire du bruit tous les jours. --- Vitesse de validation ? Réveillez-vous, la véritable compétitivité réside dans la défense. C'est ça la mentalité des grands. --- La protection par double signature semble solide, mais on craint que l'exécution ne soit encore une fois compliquée. On va attendre de voir. --- Je ne sais pas si dans dix ans ils pourront dominer, mais en tout cas, ceux qui dépensent de l'argent maintenant parient sur cette stratégie. --- Ça donne un peu l'impression d'une sur-marketing, mais on ne peut pas nier que la réflexion est en avance. --- Pour préparer l'ère post-quantique, cette expression sonne bien, mais la mise en œuvre concrète est une autre histoire. --- Les autres misent sur la vitesse, Ethereum mise sur la sécurité, le schéma est vraiment différent. --- Mécanisme de conservation de l'état ? Ça sonne compliqué, comment un utilisateur lambda peut-il s'en servir ? --- Les preuves ZK sont déjà en développement, maintenant avec la défense quantique, ça donne un côté un peu surchargé. --- Aussi bonne que soit la protection, elle ne peut pas résister à la créativité des hackers, ce problème n'est pas prêt de se régler.

Voir l'originalRépondre0