Un phénomène de divergence apparaît dans le centre du marché, le plus souvent après le deuxième centre. Cette règle est particulièrement évidente sur les graphiques journaliers et supérieurs — les données montrent une probabilité de plus de 90 %, et bien que la proportion soit légèrement inférieure sur des unités plus petites comme la minute, elle reste majoritaire. Si l’on rencontre une situation où il faut attendre quatre ou cinq centres pour qu’une divergence apparaisse, cela devient alors très rare.

La divergence en consolidation est la plus utile lorsqu’elle est appliquée à des unités de temps plus grandes, en particulier au-dessus de la semaine, car elle permet souvent d’identifier des zones de bas historiques.

D’après des cas concrets, une société cotée en bourse a identifié une divergence dans la troisième phase du graphique trimestriel, et cette divergence peut être trouvée sur le dernier centre en monthly. Cette divergence doit forcément être incluse dans la divergence trimestrielle, mais sur une période plus petite. Si l’on applique cette logique de la monthly à la weekly, daily, 30 minutes, 5 minutes, voire 1 minute, chaque niveau voit sa zone de divergence se réduire, formant une résonance multi-cycle complète.

Une tendance nécessite au moins deux centres du même niveau pour se former. La divergence ne se produit pas après le premier centre, mais au moins après le second. Pour des mouvements particulièrement prolongés, il est possible que la divergence n’apparaisse qu’après le 100e centre — mais ce genre de situation est extrêmement rare. Le deuxième centre au-dessus du graphique journalier est l’objet de surveillance principale, car c’est à ce moment que la probabilité de divergence est la plus élevée, ce qui mérite une attention particulière.