Récemment, il a été rapporté que le Venezuela avait thésaurisé pour 60 milliards de dollars de bitcoins et pourrait être confisqué par les États-Unis, ce qui a fait que beaucoup de gens ont commencé à s’inquiéter. Mais si on regarde de près, cette inquiétude est en grande partie infondée.
Franchement, l’existence réelle de ce bitcoin et son ampleur n’ont jamais été officiellement confirmés. Cela dit, étant donné que le Venezuela a été exclu du système du dollar au fil des années et s’est tourné vers le Bitcoin et les stablecoins pour le règlement commercial, c’est effectivement possible. Mais la question n’est pas de savoir si elle existe, la question clé est : est-ce si facile de vendre à grande échelle ?
Décomposons cela sous trois angles : le premier est le contrôle. Même si l’actif est vraiment là, il ne serait pas stupide de le placer sur un compte d’échange. Il est plus probable qu’il soit dispersé dans des portefeuilles multi-signatures ou géré conjointement par différentes factions. Si les États-Unis veulent le faire, ils doivent passer par un large éventail de procédures juridiques, et il n’y a aucun moyen d’obtenir le droit de s’en débarrasser immédiatement. Personne n’a de raison de se précipiter pour vendre.
Examinons la position du Venezuela. Ils ont déposé ces actifs dans l’intention de contourner les sanctions et les gels de fonds. Si vous changez tout en dollars américains ou stablecoins maintenant, ne vous exposeriez-vous pas à nouveau ? La logique n’a pas de sens.
Qu’en est-il des États-Unis ? Injecter une telle quantité de Bitcoin sur le marché ne résoudra pas le problème financier, mais risquera aussi de toucher le marché mondial. Payer son sifflet. Le niveau technique pose aussi problème – le Bitcoin n’est pas un dépôt bancaire qui peut être déduit directement, même si vous obtenez une partie de la clé privée, il n’est pas si facile de faire un mouvement rapide.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GetRichLeek
· 01-08 03:53
Ah, encore une campagne de panique dans le monde des cryptomonnaies, chaque fois de nouvelles astuces. Portefeuille multi-signatures + procédure légale, je me demande quelle est la probabilité que cela fasse tomber le marché, c’est complètement alarmiste.
---
Honnêtement, toutes les données on-chain sont là, même si les États-Unis veulent intervenir, ce n’est pas si facile, technologiquement ils sont bloqués. Rassurez-vous, continuez à acheter à la baisse.
---
Encore cette méthode ? Chaque fois qu’il y a du mauvais, ils disent que le marché va s’effondrer, mais le Bitcoin continue de monter. Cette fois encore, ne vous laissez pas effrayer par les manipulations.
---
Venezuela n’est pas si stupide, ils ont enfin esquivé les sanctions, et maintenant ils changent pour du dollar ? Se trahir eux-mêmes ? La logique ne tient pas debout, alors je continue à garder mes positions en toute confiance.
---
Comme prévu, ce sont toujours les experts après coup qui sont les plus perspicaces, ils analysent tout parfaitement maintenant, mais quand il y avait du FUD, pourquoi n’étaient-ils pas aussi lucides... Ceux qui ont subi des pertes importantes savent de quoi je parle.
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTrader
· 01-07 02:17
600 milliards, ça fait peur, mais en réalité, quand il faut agir ? Laissez tomber, ce truc de portefeuilles multi-signatures, on ne peut pas le déchirer.
Voir l'originalRépondre0
ProveMyZK
· 01-05 07:53
Haha, ils recommencent à faire du bruit sur la théorie du dumping, pour être honnête, ce genre de sujet circule tous les mois, je suis déjà immunisé.
Le fait que les portefeuilles multi-signatures soient gérés de manière dispersée est vrai, si c’était si facile à obtenir, les États-Unis auraient déjà agi, ils n’attendraient pas jusqu’à maintenant pour faire du bruit.
Venezuela est-il idiot ? Après avoir évité de justesse les sanctions, leurs actifs sont immédiatement exposés. Qui croit à cette logique ? C’est purement de l’alarmisme, c’est vrai.
Voir l'originalRépondre0
HackerWhoCares
· 01-05 07:51
Encore cette histoire ? Les 60 milliards de dollars en Bitcoin, c’est déjà une rumeur, on dirait que c’est vrai. Mais l’analyse a quand même du sens, les portefeuilles multi-signatures évitent pas mal de tracas.
---
Le marché américain qui fait tomber le prix ? Haha, ils se tirent une balle dans le pied, le marché s’effondre directement.
---
Si le Venezuela avait vraiment autant de coins, ils auraient déjà trouvé un moyen de les vendre, pas besoin de les cacher.
---
L’idée de gestion multi-signatures est pas mal, mais une gestion en faction, ça fait juste peur, plus il y a de divergences, plus c’est pire que la gelée.
---
En gros, c’est de la théorie des jeux, personne n’ose vraiment agir, tout le monde se limite mutuellement. Ennuyeux.
---
Les vrais problèmes techniques, c’est que la clé privée ne peut pas être contrôlée à distance, si les États-Unis veulent faire un dump rapide, c’est pas gagné.
---
Plutôt que de craindre la confiscation, il vaudrait mieux s’inquiéter de la corruption interne et du détournement, là c’est vraiment dangereux.
---
Contourner le système dollar pour régler en Bitcoin ? Ça paraît romantique, mais la liquidité est-elle suffisante ?
---
Une procédure légale complète, et tout sera refroidi, personne ne peut faire appliquer la loi sur la blockchain.
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· 01-05 07:50
Les propos sont très justes, l'astuce du portefeuille multi-signatures est vraiment excellente. Les États-Unis ne peuvent pas agir aussi facilement qu'ils le voudraient.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 01-05 07:47
Honnêtement, le chiffre de 60 milliards peut sembler impressionnant, mais sa véracité reste à prouver, l'officiel ne l'a pas reconnu.
Pour les portefeuilles multi-signatures, les États-Unis ne peuvent pas agir, les procédures légales peuvent durer indéfiniment.
Si le Venezuela décidait vraiment de vendre massivement, cela se retournerait contre lui, alors pourquoi le faire ?
C'est principalement la panique du marché qui joue un rôle, une intervention à grande échelle serait techniquement impossible.
Ce cycle de FUD est vraiment excessif, en regardant calmement, la logique ne tient pas debout.
Voir l'originalRépondre0
BugBountyHunter
· 01-05 07:41
Hah, c'est encore cette rumeur, chaque fois qu'on dit qu'ils vont faire plonger le marché, je ris. Si ils voulaient vraiment faire tomber autant de BTC, ils l'auraient déjà fait, pourquoi attendre jusqu'à maintenant ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· 01-05 07:39
Putain, encore cette rumeur, je dois la vérifier chaque semaine
On met de côté si c’est vrai ou pas, l’essentiel c’est que tout le système de portefeuille multi-signatures, les États-Unis ne peuvent pas le faire, c’est impossible
Venezuela ne peut pas devenir fou et vendre tous ses coins accumulés avec effort... ce serait du suicide
Récemment, il a été rapporté que le Venezuela avait thésaurisé pour 60 milliards de dollars de bitcoins et pourrait être confisqué par les États-Unis, ce qui a fait que beaucoup de gens ont commencé à s’inquiéter. Mais si on regarde de près, cette inquiétude est en grande partie infondée.
Franchement, l’existence réelle de ce bitcoin et son ampleur n’ont jamais été officiellement confirmés. Cela dit, étant donné que le Venezuela a été exclu du système du dollar au fil des années et s’est tourné vers le Bitcoin et les stablecoins pour le règlement commercial, c’est effectivement possible. Mais la question n’est pas de savoir si elle existe, la question clé est : est-ce si facile de vendre à grande échelle ?
Décomposons cela sous trois angles : le premier est le contrôle. Même si l’actif est vraiment là, il ne serait pas stupide de le placer sur un compte d’échange. Il est plus probable qu’il soit dispersé dans des portefeuilles multi-signatures ou géré conjointement par différentes factions. Si les États-Unis veulent le faire, ils doivent passer par un large éventail de procédures juridiques, et il n’y a aucun moyen d’obtenir le droit de s’en débarrasser immédiatement. Personne n’a de raison de se précipiter pour vendre.
Examinons la position du Venezuela. Ils ont déposé ces actifs dans l’intention de contourner les sanctions et les gels de fonds. Si vous changez tout en dollars américains ou stablecoins maintenant, ne vous exposeriez-vous pas à nouveau ? La logique n’a pas de sens.
Qu’en est-il des États-Unis ? Injecter une telle quantité de Bitcoin sur le marché ne résoudra pas le problème financier, mais risquera aussi de toucher le marché mondial. Payer son sifflet. Le niveau technique pose aussi problème – le Bitcoin n’est pas un dépôt bancaire qui peut être déduit directement, même si vous obtenez une partie de la clé privée, il n’est pas si facile de faire un mouvement rapide.